遊民在台灣是必須去正視的問題
一個進步的國家如果遊民太多不算是一件好事情
應該讓遊民先有居所，再計畫讓他們有義務去工作
當然是要有一個不錯的遊民再教育的計畫。
個人覺得人民的基本義務應該增加一條"工作"義務
而國家在人民無法獨立進行這項義務的時候，
給予培養工作能力的教育，進而與產業合作提供適當工作機會
這算是互利的觀念，不管對遊民、企業或是社會大眾都算一件好事。
而個人認為遊民的政策至少要造成以下效果：
1.遊民可以先得到基本需求的滿足 (基本需求滿足才有辦法去工作)
2.當飽足後盡點義務也比較會覺得理所當然
3.人民可以獲得衛生的公眾環境
(遊民畢竟不常洗澡，還是會影響衛生)
4.雖然不能完全讓遊民歸零，但至少可以大幅改善
當然，解決遊民問題的政策，資金是一個重要的難題
就看社會的資源怎麼去做分配了

歐洲也一堆遊民好嘛下機場、地球，一堆裝熟討煙抽的鐵

黨產抄了之後 我願意讓新政府拿去解決遊民問題

我只是要說進步與否跟遊民多寡沒正相關

閃光去過加拿大一段時間 他說加拿大政府都會安置遊民不過當地人也不太爽就是了0.0

台北我看過的遊民都是好手好腳的 個種秀下限

我住龍山寺附近應該有資格討論這件事那邊其實是有安置中心，但重點是他們不肯去住

基本的需求是什麼，很多遊民身上很多是心理上的問題，根本很難解決，如果像你說得這麼簡單，那各國的遊民問題也不會這麼多了

有很多所稱的愛心民眾會遠從其他地方來這發愛心便當

而且他們有的也是在打零工阿，但就是他們的心理因素造成他們這樣放逐自己

各地政府都有安置遊民的機構 比如高雄的街友服務中心但問題沒你想的簡單 有很多街友是不願意去住的他們覺得不自由 寧可蹲在便利商店或公園

那照你說的歐洲還真多落後國家啊！

有遊民是因為他的人生觀就那樣 你管他

他們根本不用去安置中心就有食物

請試著接觸各種社會底層再說

我認為遊民能改善的就是治安死角的問題，當遊民和當地居民能夠和平共處，那遊民就不是問題了

即使社工好不容易讓街友接受安置了 住沒兩天又跑出去

想法很好..可惜你不夠了解遊民

我覺得要從心理輔導做起，然後有一個完整讓他們「慢慢」重回社會的輔導程序

獨裁集權國家遊民少=進步國家？

這件事真的林kmt處理比較好裝死但freddy等於是支持

遊民就是"好死不如賴活著"的狀態..從這點出發吧

大家去那邊隨意發東西給他們吃

可以思考所謂價值觀是否有絕對值

那變成更惡性循環

你想強制街友去工作 這件事已經是獨裁跟剝奪自由如果連憲法保障的自由都做不到 還說什麼是先進國家

遊民要是願意好好工作就不會是遊民了

所以我說國家進步與否跟遊民無關！獨裁政權才能有效減

有件事很怪想搞愛心為何不在大安森林公園用，又大

只有商鞅跟納粹會強制遊民工作，而且現今的先進國家也無法解決遊民問題，只能盡量改善他們的生活環境

不要一直說改善環境了，是他們根本不想去

聽到的也是很多遊民不想被安置

現在著重問題點就是太多隨意發食物不是油安置中心發

請問如何定義「工作」？作家算不算工作？漫畫家算不算工作？作曲家算不算工作？人家要「外出取材」時間長一點，算不算有工作？

所以一點事都不用做個一年算工作取材時他們有跟其他人要愛心嗎而且你現在把作家也類比成流浪漢了喔，喔沒說喔

我是在說原PO說要把「工作」當作「義務」這件事根本是蠢到不行的想法，世上一堆富有的人都沒「工作」

關注度還有一天 回溫就沉寂了

工作義務也只是資本主義的幻覺

遊民也分很多類型的 有些要四處打工 很忙呢XD

沒用的 就是有人不愛工作 寧願追求路上睡的自由