http://www.storm.mg/article/79740
風傳媒
選舉是零和賽局，輸贏如走馬燈，哀樂多屬一時。但選到江山易主、全局皆墨，卻已超過
「幾家歡樂幾家愁」。那是愁雲慘霧、前途茫茫，甚至是「不改革就得死」。國民黨現正
面臨這種慘況，改革之聲也隨之浮起。而「小英成功的故事」不只國際媒體津津樂道，關
心國民黨改革的人也以她為鏡，追問：國民黨的小英在哪裡？
小英成功的故事，許多人都看到她以一介女流，擺平民進黨各派系，促成全黨團結，再透
過一次次補選及大選的勝利，恢復全黨信心，復興民進黨，並懂得在民進黨弱勢區禮讓柯
文哲、時代力量等，累積「在野陣營最大實力」，最後這些第三勢力及其背後中間選民都
成為她的盟友及支持者，她再利用自已的高人氣拉抬民進黨立委選舉氣勢，一舉攻克總統
及國會，讓民進黨達到黨史（包括黨外時代）以來的「高峰」、進入前所未有的「盛世」
。
但其實她最大的成功是政治能力（思維及行動）的成長，在短短四年間，由一個全無方向
感及全局觀的總統大選「失敗者」，奇蹟式躍升為思想足夠圓熟、睿智而能掌握時代脈動
的「領航者」。她的細膩、全局觀、親和力（女性克里斯瑪）、對民意的了解及恰如其分
的回應，已接近黑格爾描述的「一個時代的英雄」（被「世界精神」揀選的歷史人物）。
相比之下，不只國民黨枱面人物遠遠不及，民進黨昔日天王瞠乎落後，連第一次政黨輪替
時的阿扁，與現在「端莊持重」的蔡英文相較，都像不懂事的頑童了。
總統及國會大勝當晚，蔡英文給全黨下的第一道指令是「謙卑，謙卑、再謙卑」，因為驕
兵必敗，執政之路漫長，面對的挑戰無比艱難。大家熱論下屆國會議長人選時，她說我們
不能只聚焦在人選，要注意未來國會正副議長的角色，制度的建立比人選重要，要回應社
會對新國會改革的期待，未來黨籍正副議長將不再參與政黨活動、不擔任政黨職務、落實
國會議長中立化主張。
對於兩岸關係，她提出四個關鍵元素（即「政治基礎」）：一是九二會談的歷史事實及雙
方求同存異的共同認知（蘇起稱此為「九二共識」）；二是中華民國現行憲政體制；三是
兩岸過去廿多年協商和交流互動的成果（當然包括馬政府成果）；四是台灣的民主原則及
普遍民意。其中只有第四項與馬政府不同，因為「台灣是民主社會，民意與民主是政府處
理兩岸政策的兩大支柱，如果悖離民意與民主（註：例如馬政府做法），就難以穩固長久
，甚至可能失去民心（註：遭逢選舉大敗）。」
她並保證就任後在兩岸政策上不會有「挑釁」「意外」。連黨祕書長吳釗夑奉派訪美，在
美國智庫公開演講時，都說「這次選舉不應被視為中國的失敗」（註：與國際媒體的說法
剛好相反）。由此可見蔡英文團隊在兩岸問題上有多「謹言慎行」、避免刺激對方了！
她對民主及民意的尊重尤其與眾不同。許多人把這次國民黨慘敗視為公民運動帶來「新政
治」的結果。她卻認為更重要的意義在於：沒有不能撼動的政治版塊，也沒有無可取代的
政黨。在大家成長的年代，國民黨等於執政黨的同義詞，即使經過一次政黨輪替，國民黨
的國會板塊仍從未被撼動過。但從九合一至今，兩次大選迅速翻轉了過去慣性的政治版圖
。
她說：「這就代表台灣已是一個正常、成熟的民主國家，政黨輪替會成為新的常態。社會
越民主，人民的自主性會越高；覺得你做不好，就下台；下台後如果好好反省，也願意再
給你機會。所以，我們心裡要記得，任何執政黨都只是從人民手上借來權力，做得不好，
人民就會把權力要回去。」
小英對民主與民意的尊重正是國民黨一向所欠缺的。唯一的例外也許是李登輝。他在一九
九四的《挑戰與重生》演說即強調：「國民黨認同台灣，台灣就會認同國民黨。」「任何
人在台灣面對政黨政治的激烈競爭，若不誠心誠意以認同台灣為最優先目標，一定無法生
存。」「事有本末先後，超越對台灣的認同，而只求更高層次的認同對象，其結果必然是
雙雙落空。」
李登輝當時諸如此類的演說非常多，目的在推動國民黨的「重生」，也就是在地化，一如
他稱九〇年代的大改革為「中華民國第二共和」。可惜，國民黨的「蔣家化」及「黨國化
」太成功、太根深柢固了，李登輝不但沒有贏得先知及開創者應有的敬意，反而遭來排山
倒海的辱罵，最後並被逐出國民黨。
而國民黨也從此錯過「重生」機會，產生一大堆由反共變媚共的黨領導階層及退將，產生
「一中同表」（亦即推翻「一中各表」）的總統、總統候選人及黨主席，黨員結構更掌握
在最保守落伍的黃復興黨部手中，他們支持誰，誰就當選黨主席及公職候選人。
國民黨的小英在哪裡？連功在國家及國民黨的改革者李登輝都無法保住黨籍了，連「傾聽
民意，為民喉舌」的國民黨改革倡議者楊實秋等人都被集體開除黨籍了，國民黨哪來的小
英？
4.附註︰
蔡英文確實有男性政治人物沒有的內斂及言語保守特質
沒有勝利者的氣焰跟驕傲的態度，多的是戒慎恐懼
國民黨其實在驅逐李登輝後，在台灣生存已經死了
馬英九算是國民黨最後的迴光返照，因陳水扁的因素而倖存
一個黨無法跟土地人民親近，一直訴說土地屬於難以跟人民
連結的歷史概念，並且因黃復興在國民黨黨員結構而畸形生存。
黃復興這個結構比2008民進黨的深綠急獨結構更堅固，
這個結構由歷史情懷、利益共生及血統純正而構成，
國民黨要面臨轉型時，就會遭受重大的黃復興阻礙，
如果抽離掉黨產的利益支持，少掉利益型本土派的混血，
那國民黨就會煞車跟油門互相牽制，產生結構擠壓而崩潰
國民黨當時要永續生存的唯一機會，就是在20年前就逐漸
轉型本土化，讓黨可以跟台灣的土地人民情感產生連結，
構築在地的穩定架構。但在驅逐李登輝後，國民黨已經正式
宣告他們不走這條路，而是想利用上層結構跟中國的互通有無，
強力帶領台灣人走向統一的道路。在少數結構跟台灣年輕天然民主
的拉扯之下，2016的國民黨正式宣告崩潰
國民黨的轉型比2008的民進黨更加困難且險峻，就算把蔡英文
這種溫和改革派丟到2016的國民黨進去，一樣會被嚴峻的黨員
結構所淹沒，國民黨要不就是死，要不就是徹底新黨化，似乎
沒有其他道路可走了