※ 引述《Jesusmaycry (警察打人！)》之銘言：
: 幹！先講30秒過服貿確實是國民黨的問題，或許一開始就該逐條審查。
: 幹！再講我投蔡英文！
: 幹！但現在講太陽花只是反黑箱，不是反服貿是什麼洨話？幹！
: 佔領頭兩天一堆人舉著反黑箱的牌子，江宜樺見學生就說可以攤開來逐條審，反黑箱的牌
: 子就消失了，還被馬英九笑！
: 一堆狗屁垃圾聽到可以逐條審之後口號變成「退回服貿！捍衛民主！」奶昔大哥還上台說
: 老共要做一條龍。「經濟學者」紛紛跳出來說不能簽，台灣會完蛋。什麼理髮業會被50元
: 大陸理髮壓垮。
: 現在民進黨政府還是要談服貿貨貿，先前一直在警告服貿貨貿影響的熱心民眾大概都去避
: 寒了，懶人包、警告大陸黑心貨的都不見了。瞬間爆出「只是反黑箱」這種話，幹！我掉
: 進時空裂縫了是吧？學運後期明明到處都在洗服貿的禍害，反黑箱根本再可以逐條審後消
: 失了好不好？
我覺得有些人不是智力有問題就是遇到某些事情就會讓自己的智力變得有問題
服貿被反對主要有兩個原因
1.服貿的內容被反對者認為對台灣的傷害過大
這個相關資料評論都已經有很多
2.服貿的內容之所以能夠被簽訂
是由於馬政府刻意隱匿談判過程、資訊和不讓國會與社會參與所致
所以服貿的內容和程序確實都被反對
後來老王能勸退學生，就是承諾會先通過實質審查條例後再審服貿
民進黨確實有說過可以談服貿，但可沒說要原封不動通過
這是蛆蟲們最讓人感到噁心的地方
牠們總是想要混淆概念
太陽花的口號是退回服貿
不是反對一切與中國可能簽訂的經濟協議

你第一點不就是我的質疑？還我混淆咧！第一點就命中而且我不知道專家您知道蔡英文的WTO談判"過程"嗎？我才懷疑你有沒有讀我文章。我就有提到台陽花質疑服貿對整個台灣服務業的衝擊每天新聞、臉書都在洗服務業會多慘多慘所以WTO不用跟當時的社會講"過程"服貿就要因為林飛帆是小學生，所以不用跟當時社會講"過程"當林飛帆是大學生時，服貿就要跟社會講"過程"了

民進黨有要原封不動的通過KMT版服貿嗎？

你說談判"過程"不透明，同理來看WTO談判過程要很透明不是同樣服貿，但是同樣對的是大陸

你知道所謂對台灣有很大的傷害的資料早就被打臉了嗎

當初的人力、物力低價就不低價了？

WTO只對大陸？

什麼台灣服務業會被低價人力打敗就不一樣了？

之所以談判必須是不透明的 不能夠逐條審查

所以為什麼大陸不開電信業第二類跟地質水文探測給台灣？開了以後我們去蒐集資料轉手賣給其他國家不是很好嗎？

美國都示範過了 還要硬凹

我旺旺吃太多喔？你要不要去看當時是怎麼說經濟統戰

大陸有跟美國建交，怎麼不敢開放金融業電信業給友好的美國來經營？

那時候怕的經濟統戰，現在都不統戰了都是交流這樣

地質水文探測，交通運輸建築，絕對不會因此外洩任何國家機密資料哦

James大說的就是當初馬有解釋"過程"不能透明的緣故

民眾期待的是正當合法有完善法規保障的貿易

不遛講實在的 dpp即使改版本 估計不會跟馬狗的差太多

你還真的以為談判"過程"就真的會透明喔？

不是到處有灰色地帶，法規還不完全，要靠關係與潛規則的不成熟市場

這種爭議這麼大，功效這麼小的協，到底是幹麻硬要過?

即使到目前都還是開放的 有人卻還以為擋服貿就擋下了

先去看dpp對服

WTO什麼時候沒爭議了？那時候農民也抗爭好不好

所以你覺得應該再搞外國影片配額制度囉？

國民黨當初沒有要檔WTO啊！

先去看dpp對服貿的意見再來。討論到爛的東西現在又來翻舊帳，誰有時間陪你。

你有沒有用同樣標準啊？

有爭議，然而當時的條件跟底牌是執政黨設定的。鴿子封包，116才開始檢討WTO

我不知道你是真心以為太陽花那群學生都在論經濟還是怎樣

也可以說，有些是從WTO開始的積怨經濟政治分不開，懂？

總歸一句話，中國對服貿有它的戰略佈局。台灣則是不知其所以然、純粹為簽而簽。

實際上是只有小部分人論經濟，部分人論政治，其他人

農工團體的戰鬥，是一脈相承的

台灣民眾可以上淘寶買書，對岸要線上購買台灣的書得翻牆，是經濟還是政治？

沒有時過境遷的問題，談判"過程"本來就無法透明你很認真地以為服貿理所當然"過程"透明

更別提中國內部專家學者都承認服貿是中國併吞台灣的最後一塊經濟拼圖。自己去找。

所以誤以為(或刻意誤導)服貿過程不透明所以該死

正常啊，外國牛肉關稅降低會導致豬肉銷量下降。但是本地黃小玉價格也會降，任何政策的影響都是連鎖性的。

哦，所以要立法規範啊不想立專法就讓反對立法的委員當選啊？

拿WTO比服貿，所以現在也可以來過228屠殺囉？

選完要尊重多數哦，哈哈哈

而且為什麼你會想知道過程...影響我們的是結果.....還是你覺得過程中談判員喝了多少咖啡會影響到GDP？

馬政府完全是為了服貿而服貿，甚至還限期行政部門完成談

像者種人 我們就開支持他出來抗議WTO

過程交換了什麼賣掉多少未來都不用管，乾脆回帝王制吧！

公聽會上許多業界代表都表示政府一問三不知，也不徵詢他們

之前割闌尾也是一樣 一堆人跳針怎麼不割非藍營的

「過程交換了什麼」會在最後結果裡

順豐到底是港資還是陸資？

我們一樣支持他 請他自己上街連署

結果讓人不滿意啊不滿意不能講嗎？

結果就是簽完之後被賣掉然後乖乖被賣嗎？

明明黃國昌說的很清楚，連衝擊評估報告都沒有的東西，讓它過就是連會有什麼影嚮，主事者也不清楚，這種東西

笑死了，不然我們請專家來講我們賣了多少，買了多少

而且條件那麼好幹嘛不敢讓人逐條審查完再簽？

結果簽了難以執行的協議，跟沒簽有何兩樣？

服貿對gdp助益是未來10年0.025到0.034。這是主事者中經

政府的報告都外包給不具名民調，私立學校去完成了

如果啥都不去了解只會亂罵一通，那當然別人都是白說

我拿一張支票蓋住金額給你簽，你簽？結果是我拿到錢你

當大家都沒看過逆？

但是政府宣稱它首年編列了八佰億預算補助受影響弱勢產業

你是不是不知道PTT有服貿版？

去買車，車那麼好幹嘛不讓人驗完車再掛牌？

後來都同意支票金額都攤開來逐條審查了還在揮

現在是你在揮

中古車也是，很多二手車碰到萊茵車況就現形。

有的業界代表直接在公聽會打臉說ECFA補助還沒下來現在又說要補助，是要等倒光才補助嗎？

我從來沒說我反對你們質疑其衝擊而是在標題的「只是反黑箱」

中韓美韓FTA談十年八年反覆修正是很正常的事，怎麼服貿有問題不能改？

我跟你說一萬，蓋住金額，等你簽完給你看變成十萬還不給你改，你OK？

一個字本來就都不能改.........

太陽花那群人整整追了一年，每周針對服貿內容邀集專家學

你買房子看到權狀有問題，也不能退回重談？

好可愛的人，建議你去發動月亮花學運來反反黑箱吧XD

簽完再逐條審然後審完不能改那是審心酸的?

你也知道老共不給改，那不就審好改完再通過嗎？

共產黨改變路線又不是第一次，不然還在人民公社咩？

談回來的成果那麼爛，也不許找戰犯，科科你僱用的業務把你的生意談砸了，你還會照單全收嗎？

Jesusmaycry: 而是在標題的「只是反黑箱」

法規不明確，一旦發生重大爭議，兩岸關係緊張，誰倒楣？

Shimo....業務搞砸照單全收，我們公司幹過！賠了四千多萬.......

而S大你不是就證明了「不只反黑箱」

外道滾啦，誰跟你信那個

然後業務從此在我們這個業界消失......

我對反服貿衝擊本來就沒任何疑問樓主你可以去查查個鄉民意見瞬間變成不反對跟中國經濟交流而只是反對台灣這邊黑箱我當時看到的八成都是反交流

現有又在亂說了，現在解釋成反服貿的內容，不反服貿這個政策，簡直是小人的說法。

實質上就是有，你要是可以看到作立法院那些都不反中

那也是真神了

不然冥進洞來跟當初的小朋友們解釋，服貿條例的內容怎麼簽，阿陸仔不會變成台灣人的老板。你尚敖，把郎攏北七。

不反對一切交流，但是反對國民黨交流喔

先回我得，服貿怎麼不讓大陸人當台灣人的老板就好了媽的，當初恐嚇那些小朋友，講得嘴角全泡沫，這下子換你們簽服貿，就可以阻擋阿六當老板？

蔡皇也說未來要黑箱哦！請務必出來佔領！

反正現在就一堆想施展集體催眠術我看真的談好了又會說蔡談的多棒多棒我精神病患？你要不要道歉先？我絕對沒精神問題我閱讀能力也沒問題，我不希望到時候要當面跟你證明你把我框在修文裡，不是你說不是就不是既然你有誠心，大家就可以相安無事請記得酸可以，質疑觀點可以，切勿評論人格

吱吱無腦文

蛆蛆無腦噓

仗著自己中文閱讀能力差 就亂吠

如過真的通過了差不多版本的服貿且也黑箱，你會在站出來嗎？還是只會在那崩潰吠呢？

嗯，但有些情況下觀點內容的問題出自於人格

怎麼現在還有人質疑反黑箱服貿，這是時間遲滯的具體呈現嗎?

不是不能過 是不能給你過

護航成這樣，口憐啊。我要好好的來看所謂的逐條審查。