※ 引述《ftrain ()》之銘言：
: 時代力量
: 小英
: 沈富雄
: 全部都說優先年金改革，
: 這樣軍公教有辦法安心上班嗎？如果軍公教無心上班，
: 台灣國防、教育、政務如何推動？
: 現在到底民間支持改革的聲浪大，還是反對？
: 照我看是反對聲浪比較大，這會影響幾十萬的家庭原本的退休規劃。
不知道你是反串還是真的搞不清楚狀況
現在很多在上班的軍公教 尤其是年輕跟中生代的不少都支持年金改革
請問18%這些人領的到嗎 ? 你就算把18%全廢了他們也無所謂啊 ~~~
你年金不改 如果要不破產 就是這些很多"還在上班"的要多交很多退輔金
給那些老人 要你 你願意嗎 ?
如果搞到破產 大家都沒得領
這才叫"無心上班"吧 ??

沒有18%所得替代率還是快100%..不要都推給18%改革就是要把所得替代率降到70%..連退休人員一起改如果台灣人還被那些老屁股洗腦改革年金就活不下去那早點破產好了...退休領的比在職的多的爛退休制度

退休的還有三節跟年終慰問金喔XD

所得替代率改ok ! 但是18%一樣要改 ...

破產，政府要負責補足。法律有規定耶。所以軍公教的年金破產，應該是假議題。

一個補不完的大坑 怎麼補？

用稅收補阿。逐年攤提

18%要同時改，在現職退休改成替代率70%..18%就不是議題

別鬧了 現在要說的不就是避免走到破產這一步嗎當它走到破產的時候 就代表那個制度是失敗的一個任誰都知道會失敗的政策 卻不去改進 而是認為政府會負責 就讓他倒？

在職 已退的不一併改根本不會成功躲在信賴保護後面還真可笑 像苗栗那樣好幾次發不出來的情況 哪會有信賴保護可言

笑話 如果用稅收補就可以 希臘會搞成那樣嗎 ??希臘還有歐盟紓困 台灣呢 政府搞到破產 然後 ?

老師75制退更不合理.公務人員都改成85.勞工還強制65歲

政府現在舉債額度已經很高了 再加年金破產 負擔得了多少？攤提意思是要借更多的錢去塞坑嗎？

才得領全額退休金..老師75制等同於30歲教53歲領全退

為何不去想在坑補不起來前先惡補回去？

老師下次一定會跟公務員一樣改成85制的

75制前提是年資滿25年才有月退, 30歲教53歲不能全領

老師的55專案也還沒取消，公務人員都取消了

70%一樣比勞工的30%高出兩倍多公務員憑什麼領到70%?

拎杯公務員支持年金改革好嗎 少在那邊幻想公務員都不會想改革 到時年金破產大家一起死 所得替代率200%也是枉然不過一堆老人因為18%會投kmt這是真的 才當沒多久就看到一堆跟身邊年紀相近的公務員聊過都是支持的 該砍所得替代率還是要砍

我是公務員 同事的也都支持 講難聽一點的啦 在這樣下去大家都領不到是有比較好嗎

我覺得應該加碼到36趴 然後讓基金進場護盤目標一年內炸掉謝啟智障跟台巴子爺馬上餓死街頭 早死早超生讓國民黨唆使老軍公教動員去襲擊政府單位 然後用水車沖死一個算一個

當兵的時候不少學長跟長官都對提撥退輔金頗有微詞...