Fw: [FB] 時代力量:天災農損應以市價補助實際生產

作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2016-01-26 19:04:37
轉來政黑討論XD
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MfqjYQp ]
作者: ZMittermeyer (ZM) 看板: Gossiping
標題: [FB] 時代力量:天災農損應以市價補助實際生產
時間: Tue Jan 26 18:33:03 2016
FB卦點說明:政策有左派fu
文寫超長,幫忙整理,主要談這次寒害的農漁業補助:
(1) 現行法令說7天內的才算,但很多作物要很久之後才會看得出內傷,這也要算
(2) 補助依照市價浮動
(3) 補助實際生產者而不是地主
(4) 手續便民化
FB連結:https://goo.gl/akt1v6
FB內容:
【體民所苦,知民所痛:時代力量呼籲,從優補助農漁民損失,修改不合現實
的法令規定】2016.01.26
近日寒害襲台造成台灣農漁業嚴重受創,尤其是虱目魚、石斑魚、鱸魚、蕃茄
、文蛤、柑橘、草莓、百合、高接梨等,損失慘重。行政院成立寒害災害緊急
應變小組,依《農業天然災害救助辦法》將進行補助。時代力量在此提出四點
聲明,請政府體民所苦,知民所痛,從優補助農漁民損失。
首先,補助辦法要到位。目前的補助辦法不符合現實狀況,應予以修訂。根據
《農業天然災害救助辦法》第六條規定,天然災害需於七日內顯現者才方得補
助,然而例如高接梨的果花和茶樹等凍害均是較晚才會顯現出來。台中高接梨
種植面積達2,405公頃,目前嫁接已完成九成,正值開花盛花期,受災一週後
才會陸續出現落花情形,若以現行法令則會無法窺見真正的損失所在,而受損
的農民也無法獲得合理的賠償。
再者,補助金額要符實。多年來針對重大災害導致農漁民損害之補助金額過低
,無法如實反映成本,已是農民漁民心中永遠的痛。以去年蘇迪勒颱風時的文
旦損害為例,被害面積達825.88公頃、損害程度達44%、損失金額達8,111萬元
,但最後獲得的補助是4,955萬元,農民自行吸收損失達3,156萬元。時代力量
主張,天然災害的補助金額,應依當時的市價波動來補助,而非採以固定金額
,才能如實反映農民損失。
第三,補助對象要準確。受害補助對象並不應鎖定地主,而應是實際付出生產
成本的農漁民,才能真正照顧到勞動的農漁民。
最後,申請賠償的手續要便民。以本次寒害受創嚴重的虱目魚養殖業者為例,
為了防止魚池水質惡化,必須要在最短時間內清除魚屍,可能無法等待市府、
公所農漁單位前往採認事證,而這也使得受災農漁民的權益受損。因此,時代
力量呼籲,政府相關單位應從寬採用漁民自行拍攝的照片為證,並從速補助程
序、從優補助。
作者: bbs3379 (雪芙加油)   2015-01-26 18:34:00
準備測風向了
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2015-01-26 18:34:00
錢就時代力量出吧 別浪費其他納稅人的錢。
作者: defendant (被告)   2015-01-26 18:34:00
以前有補助地主?
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2015-01-26 18:34:00
慷他人之慨
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2015-01-26 18:34:00
這樣要花多少錢,大家都去務農好了
作者: ryokoon (è’œ)   2015-01-26 18:34:00
撒錢囉~~~
作者: punk70286 (Kingsman)   2015-01-26 18:34:00
開始測風向
作者: zero09107 (月影)   2015-01-26 18:34:00
市價一個問題 100-120 取最低還最高? 人很貪婪的
作者: oantonyo (夢幻橄欖)   2015-01-26 18:35:00
拍照不準啦
作者: yang421 (平凡就是不平凡)   2015-01-26 18:35:00
農民那種沒生產力的東西根本就不該補助~沒錢就賣田蓋樓呀
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2015-01-26 18:35:00
天氣冷猝死的要不要也申請政府補助?
作者: zero09107 (月影)   2015-01-26 18:35:00
而且還有一個重點 有些BP6爛到爆的貨要怎算價錢...
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2015-01-26 18:35:00
政策買票 時代力量 讚
作者: koster (斯特隆)   2015-01-26 18:35:00
請問要怎麼確認實際生產的農漁民是誰?
作者: a2935373 (...)   2015-01-26 18:35:00
農業不能拿來跟其他產業直接比 補助優惠一點不為過
作者: cchsiao (cchsiao)   2015-01-26 18:35:00
34同意 12無法認同
作者: IHD (終於要等到時空變異了嗎?)   2015-01-26 18:35:00
重新訂價囉 健保一起吧 政策很棒 誰買單 要想清楚啊~~~
作者: r89556 (pachuching)   2015-01-26 18:36:00
穩賺
作者: skypons (低調)   2015-01-26 18:36:00
理想派
作者: kuwai   2015-01-26 18:36:00
講得比較容易
作者: KKB (制約與誓言)   2015-01-26 18:36:00
市價不可能 不經中盤商大盤商小盤商賺很多
作者: nickfeng (nickfeng)   2015-01-26 18:36:00
賺錢自己的,損害全民買單
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2015-01-26 18:36:00
這種水準,還想上台問政
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-01-26 18:37:00
市價咧 時代力量生得出錢不反對
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2015-01-26 18:37:00
時代加油 要成為比KMT好的在野黨
作者: wjkid (Johnny)   2015-01-26 18:37:00
推文風向是右派
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2015-01-26 18:37:00
問題是臺灣政府沒這麼有錢
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2015-01-26 18:37:00
以後務農不是靠天吃飯,是靠政府吃飯,變公務員囉
作者: oiu368 (oiu)   2015-01-26 18:37:00
不太清楚有高手解說嗎?這是表示永遠不用賠?
作者: KKB (制約與誓言)   2015-01-26 18:37:00
農漁補助問題本就很大 賺自己賺 賠全民補助
作者: akiue (樂透冥登)   2015-01-26 18:37:00
真的實施,公務員會靠北,太多要親自查看
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2015-01-26 18:37:00
補助到底是要保障獲利還是回收成本,請時代搞清楚
作者: superjim (中立觀察家)   2015-01-26 18:37:00
根本腦殘想法 是要拿你我的稅金去賠嗎
作者: IHD (終於要等到時空變異了嗎?)   2015-01-26 18:38:00
那就讓公務員落實吧? 反正缺公務員啊 百老擺爛的汰除吧~~~
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2015-01-26 18:38:00
日本的保險制度還比較可行
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2015-01-26 18:38:00
連勝文更多錢
作者: akiue (樂透冥登)   2015-01-26 18:38:00
業務增加 崩潰
作者: ar33ar33 (熊大大)   2015-01-26 18:38:00
黑金表示我們的政府很有錢的
作者: kerodo (kerodo)   2015-01-26 18:38:00
金融風暴股民被掃到,時代要補多少
作者: if2 (祈福兔)   2015-01-26 18:38:00
這樣會有問題
作者: HwaSIn (基佬的小黃瓜)   2015-01-26 18:39:00
白痴時代
作者: KKB (制約與誓言)   2015-01-26 18:39:00
要從根本的推保險 自己投保可便宜 但不能隨意補助
作者: sam9595 (帕帕)   2015-01-26 18:39:00
右派政府:政府應協助建立保險機制 讓市場來達成平衡
作者: alphamac (OK)   2015-01-26 18:39:00
錢你出嗎
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2015-01-26 18:39:00
這麼愛補助,那以後採共產制度算了
作者: Raogo (Raogo)   2015-01-26 18:39:00
不太實際,台灣政府現在不是很窮嗎? 還能搞這個
作者: Dragonz (Dragonz)   2015-01-26 18:40:00
一樣都是賺進自己的口袋
作者: HwaSIn (基佬的小黃瓜)   2015-01-26 18:40:00
阿是務農不用承擔氣象風險哦
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2015-01-26 18:40:00
我建議所有產業都公務員化,大家都領公家的錢,好不好
作者: IHD (終於要等到時空變異了嗎?)   2015-01-26 18:40:00
健保就好了啊 政府保證賺 農民自己享用 就知道健保的爽啦 棒!
作者: lovetweet (諾的偉少)   2015-01-26 18:40:00
想噓,賺錢的時候,政府也沒稅收
作者: Raogo (Raogo)   2015-01-26 18:40:00
補助完某民主聖地之後,還有能力繼續補這個?
作者: sionxp ( )   2015-01-26 18:40:00
以後 作農業就好啦 穩賺的
作者: erc (翔)   2015-01-26 18:40:00
最討厭只有花稅金給補助的政策 不然送廚餘當總統就好了
作者: IHD (終於要等到時空變異了嗎?)   2015-01-26 18:41:00
記得要放大回推 補助過多要有收回機制和審核機制啊
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2015-01-26 18:41:00
長照,少子台灣財政都要破產,你們這些年輕政客還在灑錢
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2015-01-26 18:41:00
頂多就推廣農會農業保險,變公務員靠政府吃飯XDD
作者: lovetweet (諾的偉少)   2015-01-26 18:41:00
而且有土地的農家,許多身家數千萬起跳虧錢的時候哭哭,土地一賣掉,換好幾台跑車
作者: punk70286 (Kingsman)   2015-01-26 18:44:00
時代的經濟人才看起來還是不太夠啊..
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-01-26 18:44:00
市價?是災害發生前的市價還是發生後的市價?
作者: lovetweet (諾的偉少)   2015-01-26 18:44:00
要合理化就是農業保險,才有客制化保單
作者: sharb   2015-01-26 18:45:00
好賺喔 大家去務農
作者: mew2 (sea bird 2)   2015-01-26 18:46:00
屍袋力量這麼快就露出馬腳啦?
作者: miisoo4u (鬼島津⊕)   2015-01-26 18:46:00
沒這種道理啦!! 那大家以後都拚命種 反正政府都會埋單!
作者: heish1224 (wu-chih)   2015-01-26 18:46:00
穩賺不賠的生意?
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2015-01-26 18:46:00
我的股票因為金融海嘯賠錢也要國家補助
作者: taikonkimo (太公)   2015-01-26 18:46:00
如果市價 那真變成保證獲利了…可能比自己採收還好賺那這樣年金改革完 變另一個了
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-01-26 18:47:00
市價的話知道颱風來了我就別採收拉反正市價補貼.
作者: ysllin (天下第一味 yes)   2015-01-26 18:47:00
收割收割
作者: sarada (Fulang Chang)   2015-01-26 18:48:00
這哪門子左派
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-01-26 18:48:00
不過還有個問題就是.要怎估算數量
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-01-26 18:48:00
怎麼噓成這樣?好好談個政策很難啊?
作者: d59203z (桃花流水心自閑)   2015-01-26 18:49:00
活在平行世界的台灣?
作者: evaji548 (eva)   2015-01-26 18:49:00
白痴政策
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-01-26 18:50:00
基本上這政策的意義就是..農產品保證收購
作者: sarada (Fulang Chang)   2015-01-26 18:50:00
還自己下標 體民所苦 知民所痛 這種鍵盤浮誇口號少用
作者: e7660239 (DL)   2015-01-26 18:51:00
哈哈哈哈哈哈
作者: a2080259 (小白)   2015-01-26 18:51:00
我不出錢 .
作者: oncemore (超級喜歡林瑋恩)   2015-01-26 18:51:00
有人拿農業跟股票對比我也是醉了
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-01-26 18:51:00
同樣的道理還可以放在生產過剩上面.不管多少都收
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-01-26 18:52:00
別說啦,有些農產品跟股票還有點像咧
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2015-01-26 18:52:00
這次寒流來,原本上周一個20元的高麗菜漲了不只一倍
作者: cospergod (cospergod)   2015-01-26 18:53:00
媽的 選完現形了
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-01-26 18:53:00
因為高麗菜價格好的時候賺很多,價格差的時候政府要收購所以賺是大賺,虧是小虧
作者: littlegreen (洨綠)   2015-01-26 18:53:00
市場波動!? 固定價格不是不可行 但要有配套
作者: sprina5 (:))   2015-01-26 18:54:00
賺自己賺 賠全民賠 還市價賠 怎樣這麼蠢
作者: tcpic (麻雀)   2015-01-26 18:54:00
其實我覺得還好耶..
作者: littlegreen (洨綠)   2015-01-26 18:55:00
各地農損最難的是"查驗"農損情形 再來做法規配套補助
作者: mew2 (sea bird 2)   2015-01-26 18:55:00
哪些智__選的?
作者: DWR (羅傑)   2015-01-26 18:55:00
那大家都務農 然後每次颱風來就放給它爛 反正有補助
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-01-26 18:55:00
其實真的照市價賠也沒多少,重點是合不合理
作者: mic661020 (網 路 邪 神)   2015-01-26 18:55:00
作者: cloudyst (水中沙)   2015-01-26 18:56:00
當錢是雖便印是吧,市價!白癡!
作者: littlegreen (洨綠)   2015-01-26 18:56:00
中南部公務員做認定農損的人力 質和量都不夠阿
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2015-01-26 18:57:00
最好是市價賠沒多少,你知道產地價和市價差多少嗎?
作者: evaji548 (eva)   2015-01-26 18:57:00
哪個國家這樣搞 白痴政策
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2015-01-26 18:58:00
還不考慮災損後的漲價,市價和產地價就差幾倍了
作者: CoreDown   2015-01-26 18:58:00
讓農業倒光 GG的是台灣
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2015-01-26 18:58:00
智障左派
作者: mic661020 (網 路 邪 神)   2015-01-26 18:58:00
以後可能有惡性災民
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-01-26 18:59:00
如果照市場價而不是盤價,那農民可能很希望天天有災害
作者: evens (evens)   2015-01-26 18:59:00
超英趕美了
作者: OPisgood (Sad. Sad. Stupid.)   2015-01-26 18:59:00
我看是瘋了
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-01-26 18:59:00
照市價補助,以後大家遇天災就放著等領錢就好~~
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2015-01-26 19:00:00
我們政府很有錢的~
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2015-01-26 19:00:00
真不虧是溫室圈想出來的法子
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2015-01-26 19:01:00
錢花不完就對了
作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2016-01-26 19:07:00
南部乞丐又來騙錢了
作者: Mittermaiya ( )   2016-01-26 19:13:00
推一個 補補血
作者: papawalk (~自由之翼~)   2016-01-26 19:13:00
滿實際的阿,鄉民不要無腦酸好嗎
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2016-01-26 19:13:00
*黃KK覺得不好 因為有些魚、有些蔬菜水果根本就過量 跟
作者: kero2377 (睪固酮Boy)   2016-01-26 19:13:00
沒有配套這會很慘
作者: v19791119 (阿育)   2016-01-26 19:16:00
理想主義者... 靠腰!農漁夫要變多了,等等我,我也要
作者: sakaizawa (被噓會高潮)   2016-01-26 19:17:00
時代力量裡面有沒有相關領域專業人士阿?
作者: truewater (記得我愛你 )   2016-01-26 19:19:00
第一點就完全不可行 其他三點還不錯
作者: southes   2016-01-26 19:22:00
不是自己的錢不心疼
作者: Marino (馬利諾)   2016-01-26 19:22:00
這種聲明簡單講就是騙無知民眾而已 打嘴砲表示有在做事發這種政府誰鳥你 真實情況會變這樣:叫官員來質詢 一直罵 官員在講臺上是是 委員 向您報告罵完 好 你一週內給我書面答復 官員: 是是官員回到單位: 幹你媽的白痴立委 來 那個小明把以前給過的資料再印一次 送給立委辦公室
作者: longeye709 (跌倒的小綠人)   2016-01-26 19:25:00
其實,不懂就不要發言。開些不可能實現的支票。何必。
作者: Marino (馬利諾)   2016-01-26 19:25:00
裡面寫得飛天鑽地 簡直做了宇宙中最偉大的事 大有為政府
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2016-01-26 19:25:00
*務農本來就會有風險 台灣很多農民不思轉型 就等著政府補助 這已經不是新聞了 我反而認為 在農業方面 應該要
作者: Marino (馬利諾)   2016-01-26 19:26:00
立委助理也沒興趣看 然後整件事就這樣結束了 完畢什麼事也沒發生 什麼事也沒改變 這就是實際運作的情況
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2016-01-26 19:26:00
作法不是很好 會有逆誘因的問題 而且查價也是問題
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2016-01-26 19:32:00
*務農就是有很大百分比靠天吃飯 本來就要自己衡量 去做風險管理 還有劇烈天氣變化時應變的相關SOP 假如農人只是等政府補助這已經成為習慣 時代力量這政策只是引鴆止渴、引鴆止渴、幹 是引鴆止渴啊!
作者: Myfun (So Good)   2016-01-26 19:40:00
你們是得到大頭症嗎?又不是賠償領不到或是政府不管災害,你們出來靠北還有正當性。對於以後專業度不夠的事,最好是先詢問一些專業人士的看法再出來發表意見,不然很快就被看
作者: mizar0709   2016-01-26 19:41:00
黃國昌的程度只有這樣嗎
作者: Myfun (So Good)   2016-01-26 19:41:00
破手腳!
作者: msj2287 (路西亞)   2016-01-26 19:55:00
真的專業度不夠 提這種政策絕對只會被鑽漏洞時代力量是離平民太遙遠了吧
作者: hedonist   2016-01-26 20:08:00
飲鴆止渴
作者: PPLsea (人海)   2016-01-26 20:28:00
有錢最大
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-01-27 08:01:00
這樣以後大家都務農 反正穩賺不賠嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com