作戰有戰術與戰略之分。
戰略：中共是否要打台灣？
戰術：如何打？
作者只講到戰術「如何打」，但是全沒講到戰略。
且用小偷來比喻，沒有小偷偷不走的車子，只有他不要偷的車子。
小偷的戰略：
1、很醜的車子小偷連看都懶得看，要偷當然偷漂亮的車。
2、漂亮的車子若停在人多之處小偷當然不會去偷，人煙稀少處才好下手。
3、符合前兩要件的車子若都有上大鎖，只有一輛沒鎖，這輛沒上大鎖就是首要目標，這
就是戰略。
小偷的戰術：
很簡單，開鎖……然後開走它。
下面且讓小弟來講一下戰略。
就用車子來作比喻，現在台灣仍是全世界最好的一輛車嗎？雖然過去小偷對這輛車情有獨
鍾。但是車輛市場瞬息萬變，到現在還是非「車輪牌」不可嗎？
錯了，現在南海才是世界最矚目的爭奪焦點，大陸不是打不下台灣，而是大陸根本不會打
台灣，關鍵就在美國已介入南海主權之爭，大陸的早已將重心轉往爭奪南海主權，台灣與
南海根本不能相提並論，台灣就像是小偷心中那輛不起眼的車子，根本懶得下手。
太平島是南海的重要關鍵，誰取得太平島誰就多一分的南海優勢。因此中國打台灣是愚蠢
的，這樣反而給美國找到維繫和平的藉口出兵南海，美國只要選擇太平島為航母的運補中
心，並且在此駐軍，太平島就順理成章的被美國拿下，當美國進駐太平島，大陸的南海夢
就GG了，所以大陸不會打台灣，是基於戰略。
這年頭小偷不但技術提昇連價值觀也已更改，他現在覬覦的是高貴的世界名牌車。 車輪
牌…我呸！
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 不考慮為什麼開戰的因素，沒有任何理由，反正中共解放軍就是想打下台灣就對了
: 站在純粹軍事的角度來看，到底台灣能夠撐多長時間？這個問題關乎政治決策
: 如果中國集中海陸空、太空、網路等各方面資源，集火台灣，數千枚飛彈傾瀉在台灣島
: 然後封鎖台灣，摧毀台灣海空軍，然後派部隊武裝登陸，實施地面占領
: 從開始攻擊到順利搶灘登陸，建立穩固的橋頭堡，大約需要多長時間？
: 如果這時間很長，比方說在3個月以上，那台灣輾轉騰挪的空間很大，
: 可以尋求美國、日本幫助，也可以在國際上施加輿論。
: 如果時間在1~3個月，騰挪空間較小，但如果能說服美國支持，也是安全無虞
: 如果時間是2週~1個月，有相當風險，就看美國的決心有多大
: 如果是1週~2週，風險相當大，端視台灣自我防衛的決心
: 如果是1週以內，那台灣幾乎是註定淪陷了
: 這個時間，關乎台灣外交策略的彈性
: 請問大家覺得，中共攻打台灣，需要多長時間能夠登陸並建立橋頭堡
: 取得明確的戰果？