[討論] 機場捷運早就完蛋,神仙來也救不了

作者: csfgsj (切割對半)   2016-01-28 10:59:55
機場捷運早就完蛋,神仙來也救不了
小學生都知道,兩點之間最短的距離是直線
可是機場捷運的路線,卻是鋸齒狀的彎彎曲曲,加上陡升坡陡降坡
學過物理的中學生都知道,高速過彎會有離心力的問題
連馬路三寶都知道,車輛轉彎要減速,否則容易翻車,輪胎易磨損
愛飆車的八嘎炯都知道,上坡到頂要減速,要不然車子會飛起來
世界上只有兩種車可以高速過彎,一種叫法拉利,另一種叫雲霄飛車
現在台灣在低能政客的主導下
即將出現第三種可以高速過彎的車,叫做機場捷運
前面的政客為了「地方發展」
將本該是的直線變成了鋸齒曲線,停靠站還特別多
(該路線於民進黨執政時期確定,那時的行政院長是蘇貞昌)
後面的政客為了名符其實的便捷速度
將合理安全的行車時間從45分鐘變成了35分鐘
(馬英九第一任總統時期的要求)
兩位政客都是文組法律系出身,沒念過物理
卻作出可以超乎物理定律的決策
可是官作的再大,也大不過物理定律
機場捷運車輛實車測試時期,車上還沒有坐人
司機將車輛飆到翻車邊緣的速度,也無法達到35分鐘的要求
更可怕的是,只不過是幾次測試,已經有17公里的鋼軌嚴重磨損
(高速過彎的必然效應)
政治人物都是這樣
每次工程出問題,一定都是先推說是包商的問題
從來不會檢討自己,藍綠都一樣
減速減價驗收,其實已經是其他方法都已無效的情況下
沒辦法中的辦法
除非打掉重做
35分鐘就算可以達到,呵呵!你敢搭我可不敢
作者: HsiangFly (巧合太多就是有緣)   2016-01-28 11:03:00
我記得原本是規劃ㄧ般捷運 但馬囧要改成機捷 有錯請指正
作者: l3579 (奇數人)   2016-01-28 11:05:00
我還物理常識哩 過彎的時候 不會傾斜喔
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2016-01-28 11:08:00
從台北市做客運時間都差不多惹 ...超級腦殘的建設回頭看看內湖狹小(遊園車)捷運,其實一點也不意外
作者: tancos (阿帕帕帕~~)   2016-01-28 11:09:00
捷運車廂怎麼傾斜???
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-28 11:09:00
https://www.youtube.com/watch?v=F3kAySC1HNU 有話好說的主持人就講到重點了。為什麼你的車子明明可以開到35分以內,但你硬不敢開到低35分以內,是不是有什麼「重大公安問題」讓你不敢開快,只敢慢慢開36分多
作者: l3579 (奇數人)   2016-01-28 11:11:00
捷運車廂為何不能傾斜呢 ?軌道也可弄一高一低
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-28 11:12:00
除公安問題外,另外35分,這時間會讓桃捷營運破產因為大家都會認為幹嘛不開車從五楊高架就好。機捷一定要等到小英新政府上去檢視後再通車,不然問題會很大。民進黨的立院絕對要想辦法把關
作者: sd09090 (河馬阿河)   2016-01-28 11:26:00
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2016-01-28 11:35:00
放寬一小時也可接受 要出國最好提早三小時前出門 也很緊湊
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2016-01-28 11:42:00
這就為了炒地炒房的建設阿
作者: jameslee0723 (James)   2016-01-28 11:53:00
很多性能車可以高速過彎,不是只有你說的啦。
作者: mayjan   2016-01-28 12:48:00
國民黨真的貪污貪的太誇張了 處處炒地皮

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com