最近吵得熱騰騰的就是「院長中立化」
要退出黨職、黨務運作，甚至也不會參與國會黨團討論
不免再想，如果真的做到了，那民進黨也未免太聖人了！
這句話不是諷刺，而是真的褒揚，好不容易第一次拿到國會主導大權
沒想到竟是大權給自砍
若真能落實，的確也是朝向國會改革邁進一大步！
的確該給鼓勵與肯定～
然而，考慮到實務面，不禁有點擔心....
以這次選舉來說，DPP有68席，就算扣掉一兩席，還是穩穩過半（56席）
但這是這次選舉選得好，那之後勒？
2020選舉，大家已經忘光國民黨的爛，如果讓民進黨席次掉到56席左右
也就是要過半不過半的微妙之間。甚至必須要結盟友黨才能過半。
那「院長中立化」，少了關鍵一兩席，立刻就會變成很緊張了！
到時候很有可能又是自己給自己緊箍咒，國民黨很簡單就可以收買親民黨
藉此反過來控制立法院
反倒是如果國民黨哪天奪回國會多數權，會不會遵守這個民進黨立下
的機制，又是另一番話了！

叫他戶籍遷到中壢

怎麼可能中立

不要想太多 先觀察立院長中立化是不是真能做到+徹底法制化

沒人去做就不知道前面有什麼問題

修立法院職權行使法啊 中立納入條文中

不太相信蘇啦 是說老柯應該也做不到

能不能法制化　還是一個問題　沒那麼簡單

不用想太多 經立院龍頭一事 中立化完全破滅 ~

只能說既然確定做了就觀察看看~

台灣的政府體制很難中立先修憲再說

能做到不太偏頗就超出預期了

搬到中壢

有黨團協商就不可能，只是動作會不會好看些

不可能

確實滿懷疑的 但改革就是充滿不看好跟懷疑 就看做的怎樣了

明明國會議長中立是大部分國家的現況，是難在哪裡？

按照時代力量的訴求 協商透明化 還比較實在

光議長決定是否繼續協商或是直接表決就很多學問

大部分是內閣制國家 請問台灣是內閣制嗎

美國還讓副總統來當中立議長 我反而覺得這體制更好 至少我們不會忘記副總統是誰XD

議長跟總統閣揆多數黨議員都同黨 要完全中立除非他神仙啦

法國雙元首制的國家，國會議長中立也是照樣這麼幹好嗎？

除了一直再講的陽光法案 其實我也希望能徹底修成總統或內閣

副總統兼任「參議院議長」一職。通常情況下，沒有投票權

美國最好有中立啦 眾議院議長是共和黨ㄟ

就國民黨亂搞太久久到大部分人都不知道什麼正常狀況了

內閣制國家哪來的議長 議長不就是閣揆回去重修

可以往這個方向前進

內閣制國家 總統也沒台灣這麼大權力 還不用負責任

內閣制有議長阿 你係來亂耶哦

下議院當然有議長啊= =

中立化只是中立話，聽聽就好

當然可以 英國的議長就相當中立

真的伍德有一次還親自去主持還把很多人上銬 = =不小心暴雷

國民黨 黨團制度 抄列寧那一套 民進黨是抄國民黨

不會 光是勉強過半 或三黨不過半小黨關鍵少數 就不可能

副總統是議長還有一個原因是要符合責任政治

偏總統制的國家一般都是兩黨制啦 多黨不過半那是歐洲立法院有席次的四黨 嚴格講還是在藍綠光譜裡

單一選區兩票並立制+5％門檻 不修憲肯定是走向兩大黨制

蔡真的會變馬2.0 馬一開始也是假掰黨政分離 都好聽話..

美國的參議院議長，是由副總統兼任

都做了 現在就看吧 不然在幹 也改不了事實

蔡現在跟08的馬一樣有實力 就刀砍下去了 拖到第2屆難做

除非他們真的願意法制化，不然還是別多想這種話感覺起來跟黨團自主是一樣

真的還是要法制化~ 不然就算這一任有落實中立, 難道每一任上台就要先嗆一遍院長住中壢?