Re: [討論] 小英不接黨主席

作者: applehpsh   2016-01-30 16:44:27
※ 引述《Creeping (新天聾人)》之銘言:
: 題外話
: 很多名嘴都說
: 總統要兼任黨主席
: 政局才會穩定
: 對於治理國家和貫徹意志才有效率
: 今天蔡英文兼不兼主席
: 我沒太多想法
: 我比較想問各位
: 之前大家都說朱立倫做市長
: 兼任黨主席結果兩邊都無法兼顧
: 那麼總統要做、想的事更多
: 如果兼任黨主席後的蔡英文
: 表現會變差嗎?
: 畢竟 總統可是日理萬機
: 還是說
: 是朱太廢了
府+黨要合一 政局才會穩定的問題癥結點在於 對國會的影響力
畢竟行政院的的政策要國會監督
政院版的法案也要國會點頭才能通過
以我們的憲政體制來看
很難說總統與立院黨團距離太搖遠
不參與黨政就很難有平台與自己黨內立委溝通
如果完全都分開 黨是黨 國會是國會 府院是府院的話
就可能出現馬王這樣 馬的法案王不讓他過
雖然已社會的民心來看 因為馬的法案對全民是不利 所以王擋的好
但如果反過來咧 好的法案被惡意政爭阻擋 卻又沒有溝通平台 就很難堪
但其實也不是不行分開啦 畢竟立法權和行政權本來就應該同等高度並行且互相制衡的
只是為了行政順利 實際上做起來有點難
但現在這種樣子
也間接地使得國會議員變得像是行政權的圍事小弟一樣
變得也有點怪
啊啊啊 朱立倫就沒這問題啦
畢竟市長又不用管國會 地方議會也不需要那麼大的黨政平台去溝通
作者: ians20025 (P R)   2016-01-30 16:48:00
只要國會議員不要為反而反,分權制衡是好的,但在台灣,只要KMT存在的一天,就無法落實
作者: nightwing (內觀自心)   2016-01-30 16:58:00
同意二樓 2000~2008 就是最好的例子
作者: goetze (異教神)   2016-01-30 17:11:00
反正事事都是國民黨的問題嘛~這答案是教範裡教的嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com