作者:
coober 2016-01-31 11:20:59也沒啥好講的
就私德問題而已
今天拿王的事件來比完全不倫不類
一開始段打軍宅時 王是沒有影響到的
因為她說買給妹妹 還有自己住
公眾輿論沒有啥反應
後面王的軍宅事件之所以爆炸
是因為他不只自己用 還買賣了十幾戶
明眼人一看就知道集團炒做
畢竟~
一個人自己逃漏稅頂多是私德不佳
但運用技能與職權去牟利 讓更多人逃稅
就影響到了公眾的利益了
蘇的農舍當然是鑽漏洞 也的確不妥
但農舍問題並非只有他可以 別人不行
而是本來就存在的漏洞
是修訂與執行法令有問題才會出現的
要說這點多麼罪大惡極 我看省省了吧
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-01-31 11:23:00都是鑽漏洞 立場不同 腦子就不同了
作者:
mecca (咩卡)
2016-01-31 11:25:00當年有規定非農夫不得蓋農舍嗎??
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-01-31 11:27:00王用合約的方式買軍宅 也是合法的好嗎
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2016-01-31 11:29:00
軍宅合個屁法
作者:
patiger (唉)
2016-01-31 11:32:00吵農舍非法的有病?合約買軍宅是鑽法律漏洞農舍興建是依據農舍興建辦法蓋得農舍土地不做農用，違法的部分是未做農地的部分，並非農舍本身農舍本身是依法興建，哪裡有問題?倒是王買軍宅，可以跟我說他符合軍宅的購買條件嗎?
作者:
patiger (唉)
2016-01-31 11:40:00農舍只要你有把0.25公頃農地，就可以提出申請
作者:
patiger (唉)
2016-01-31 11:41:00現在修法也只是還有持有農地5年才能興建還有轉移條件變嚴格所以，農舍興建哪裡鑽漏洞?dakkk可以說明一下嗎?願聞其詳
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-01-31 11:45:00原po說的 你不如問原po ^^王買軍宅是用到期條件買的債權 哪裡不合法?
作者:
patiger (唉)
2016-01-31 11:47:00現在有問題推原po,阿你的觀點累?人云亦云嗎?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-01-31 11:49:00以規畫農地目的來看 本來就是農地農用屁眼都想的出來
作者:
mecca (咩卡)
2016-01-31 11:50:00王最好是合法 都有規定不可了 只是沒有規定罰則
作者:
patiger (唉)
2016-01-31 11:51:00軍舍是依老舊眷屬舍改建辦法來的，資格也寫在裡面，王符合什麼條件?
作者:
mecca (咩卡)
2016-01-31 11:51:00應該說脫法 蘇農舍我想沒脫法行為
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-01-31 11:52:00王買也沒有當時過戶給她 買只是一種概念
作者:
patiger (唉)
2016-01-31 11:52:00農地是農地農用沒錯，所以違法是未依農地農用的其他部分，非農舍本身農舍本來就是合法興建農地非農用部分有區域計畫法在罰，但是不會罰到農舍本身
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-01-31 11:54:00鑽漏洞就是合法呀 不然就直接說非法就好
作者:
patiger (唉)
2016-01-31 11:55:00dakkk還有其他意見嗎?那可以說一下，農舍哪裡違法嗎?
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-01-31 11:56:00作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-01-31 11:56:00我可沒說違法 是漏洞的定義就是法律沒規定的
作者:
patiger (唉)
2016-01-31 11:57:00那農舍哪裡鑽漏洞?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-01-31 11:57:00不是農民買農地蓋農舍住
作者:
patiger (唉)
2016-01-31 11:58:00非農民不能買農地?你在搞笑嗎?農發條例過後就解禁了好嗎
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-01-31 12:03:00先不管法規 若農地只能規定農民買 那想賣地的農民怎麼辦?
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-01-31 12:03:00看律師一條條談王如玄問題
有些事情沒有從政沒事，有從政見光死的，王跟蘇都一樣
作者:
patiger (唉)
2016-01-31 12:03:00為什麼我老婆不是蔡依珊，為什麼連勝文老婆是蔡依珊?樓上
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-01-31 12:04:00只能找農民喔? 全台現在務農年齡偏高 若不開放其他層級的
作者:
patiger (唉)
2016-01-31 12:04:00問的問題不是很好笑
作者:
patiger (唉)
2016-01-31 12:06:00王是真的沒從政沒事，蘇從政很久了好嗎?
就私德問題阿，這個問題你把他類比成阿文，蘇會不會太委屈了點？
作者:
patiger (唉)
2016-01-31 12:07:00農舍本來就沒問題，是KMT把他吵的十惡不赦
政治人物沒往上爬，沒要硬出頭，本來就不一定會炸看看摸奶廷的例子吧
有些事情本來就應該要避免阿，明明知道可能會被當成問題
作者:
patiger (唉)
2016-01-31 12:08:00講不出來別又誰誰誰怎樣
作者:
patiger (唉)
2016-01-31 12:09:00真要扯走在路上彎腰都會被吵成問題好嗎？
作者:
patiger (唉)
2016-01-31 12:10:00還真是國民黨問題(到不如說是邱毅等)另外，摸奶廷是犯法
9.2不要出來丟人，哀，在屏東家家戶戶一堆農舍，天龍國最好人人都能吵軍宅@@
作者:
mecca (咩卡)
2016-01-31 12:25:00不是家家戶戶的問題，而是蘇的農舍完全沒有爭議問題。只有藍媒故意在欺騙不懂的社會大眾有問題的是農地非農用的部份
作者:
patiger (唉)
2016-01-31 12:28:00所以我說真要扯，走在路上彎腰都可以扯出(道德)問題
王如玄是用騙的方式用低價跟榮民買房 不一樣炒房跟農舍祇是社會觀感不佳而已
作者:
patiger (唉)
2016-01-31 12:34:00王如玄如果是買閉鎖期後的軍宅，就沒有人會討論了因為這完全合法...
閉鎖期後沒暴利幹麻買啊 XD過閉鎖期你想買也可以買
私德問題倒是真的,只是一個拿給榮民的東西套利一個是自己的地鑽法條去蓋
作者: turtleaoc (迎霜) 2016-01-31 13:22:00
3K你知道那間農舍 是按照KMT推廣的範例去蓋的嗎...講白一點 蘇嘉全農舍事件全台到處都是爭議當然有 但是就跟教授會計法那種事情一樣