[新聞] 時力稱有人堅持協商不開放 但不說誰

作者: hagousla (會痛的)   2016-02-03 07:32:52
1.新聞網址: http://newtalk.tw/news/view/2016-02-02/69891
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰ 新頭殼newtalk
3.新聞內容︰
時力稱有人堅持協商不開放 但不說誰
第9屆立法院2日召開協商,討論新會期開議日及議場座位分配,首度參加朝野協商的時代
力量總召徐永明、書記長洪慈庸會後接受媒體聯訪,徐認為,離真正公開透明的協商「還
有一條很漫長的路要走」,如開放媒體採訪,就有些黨團認為是必要之惡、不能開放。不
過,媒體追問是哪個黨團?徐永明卻答,他就不多加說明了。
對於會中協商立院開議日期,洪慈庸說,新人加入立法院,應該督促立法院跟行政院做事
態度的積極度,作為全國所有公司行號、學校機關的表率,所以時代力量才希望她們能用
這樣積極態度,讓人民看到國會改變的決心,才要求16日開議,但是因為議事處需做準備
,所以最後還是決定19日開議,但時力仍盼未來行政院或立法院都能用最積極態度來面對
所有議事。
媒體問徐永明,會中跟柯建銘的討論略帶火藥味?徐永明說,會提16日開議,是因為年後
大家都開工、動起來,但最後還是決定19日開議,時代力量也沒堅持,「跟柯總召之間是
很善意地交換意見」。
徐永明進一步對於朝野協商表示看法,他說,會中光是要不要開放讓媒體進入協商會場,
就討論了半小時以上,因此距離公開透明,還有很漫長路要走,但人民期待很高,這條路
一定要走下去。媒體問,是否有黨團反對?他表示,當然有不同意見,有人堅持不開放、
認為是必要之惡,但人民選舉時態度已經很清楚,時力認為政治人物應積極回應。
媒體追問,是誰堅持不開放?徐永明則「呵呵」笑了一下說,「這就不多加說明了」,總
之最後還是讓媒體進入,協商過程「就是大家拍到的那樣」,時力會繼續堅持下去。
對於首度參與協商,洪慈庸表示,首度進到立院,對政治想像比較純粹,認為沒有什麼討
論是不能被人民知道,因此時力認為,讓媒體記者進入、或是未來開放公開錄影錄音,都
沒有問題,朝野協商就是一個討論過程,秉持正確態度、正確選擇,「有什麼東西是不能
讓大家知道的」?
4.附註︰
吵16號、19號這種小事真的有點無聊, 吃飽太閒嗎?
我比較好奇的是, 是誰不想公開協商?
會是KMT嗎? 如果是KMT, 那其實直接講是誰好了~
幸好蘇嘉全和整個DPP的方向是主張開放的.
作者: hedonist   2016-02-03 07:37:00
昨天政論就有在帶公開協商不好的風向昨晚追追追 鍾年晃跟郭正亮是偏反對公開協商的
作者: gqqueen   2016-02-03 07:43:00
李鴻鈞也反對 容易淪為做秀
作者: kkabenson   2016-02-03 07:43:00
公開協商大概就是演一演
作者: hedonist   2016-02-03 07:46:00
都是一些右派,小看人民的說法.
作者: syterol (小賊)   2016-02-03 07:48:00
演的意思就跟國民黨中常會意思一樣私下喬好才開會
作者: hedonist   2016-02-03 07:50:00
昨晚的追追追 反而李明賢是支持的 鍾年晃和郭正亮偏反對
作者: boogieman (Let the Right One In)   2016-02-03 07:54:00
我覺得過程不開放媒體參與 但是協商完要公開錄影錄音跟
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-02-03 07:54:00
真的要喬 打電話line就好啦 協商公開跟開記者會沒兩樣
作者: boogieman (Let the Right One In)   2016-02-03 07:55:00
逐字稿
作者: win13 (開機中)   2016-02-03 07:55:00
不能定個試驗期 看效果再評估嗎
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-02-03 07:56:00
不過公開也沒差 看起來萬一有人鬧笑話也馬上全國皆知
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-02-03 07:56:00
這樣也叫演的話,那這樣政治人物做什麼都是作秀啊
作者: kkabenson   2016-02-03 07:58:00
台灣人民能接受公開政治利益交換嗎不能接受那很可能就是私下喬好演一演
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-02-03 08:02:00
喬法案應該不能只是打通電話就喬好吧
作者: westfour (豹哥)   2016-02-03 08:02:00
看過跑國會的記者寫協商其實沒什麼………跟大家想der不
作者: kil1ua (--)   2016-02-03 08:02:00
協商人很多 所以就算兩三個人私下喬好 在立院協商 人一多
作者: kil1ua (--)   2016-02-03 08:03:00
還是會有變數出來 因此只要是公開協商 都是好事
作者: hedonist   2016-02-03 08:03:00
很多人都說其實協商沒什麼。這樣的話 公開也沒什麼吧
作者: kkabenson   2016-02-03 08:04:00
協商其實是對小黨有利
作者: rtwodtwo (阿災)   2016-02-03 08:05:00
噓永明真愛演
作者: hedonist   2016-02-03 08:05:00
是阿 郭正亮說會變成"全部表決"
作者: kkabenson   2016-02-03 08:06:00
公開協商沒配套好 以後很可能事事多數決
作者: hedonist   2016-02-03 08:06:00
他說 公開協商的話 會演變成全部都用表決
作者: kkabenson   2016-02-03 08:07:00
就是我支持你法案 換取你其他議案退讓
作者: vicdaniel   2016-02-03 08:07:00
在議會中演給你看,喬的時間到私下講,不是一樣嗎
作者: hank28 (此格空白)   2016-02-03 08:07:00
不方便說出來的政黨 應該很清楚了
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2016-02-03 08:08:00
除非修制度 否則公開協商黨團一樣可以不簽字
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-02-03 08:09:00
公開是沒差啊 只是希望有人協商不要到腦羞全國皆知 然後反對到底 沒有臺階下 最後還是付諸表決
作者: hedonist   2016-02-03 08:09:00
就算演的也要公開。用演的能全瞞過就太小看公民和媒體了
作者: kkabenson   2016-02-03 08:09:00
如果協商破局 那就是強制表決
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2016-02-03 08:10:00
我看不出來公開協商會淪為多數決的立論在那. 不簽字就是協商破局, 要怎樣多數決?協商破局就是交到院會去, 那和公不公開有什麼差?公開才知道誰贊成,誰反對, 要算帳也才知道找誰算帳.
作者: kkabenson   2016-02-03 08:12:00
公開協商如果沒配套好 就是案案表決
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2016-02-03 08:13:00
那就到院會案案表決,誰贊成誰反對, 要算帳不是很容易?
作者: NCmuhaha   2016-02-03 08:14:00
強制表決可以直接受民意監督 小黨不一定不利吧
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2016-02-03 08:14:00
誰站在民意這邊,這站在民意對面,這樣大家都可以看的很清楚
作者: kkabenson   2016-02-03 08:15:00
案案表決可能四年也搞不完今年法案吧XD
作者: hedonist   2016-02-03 08:15:00
對 所以我贊成公開協商
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2016-02-03 08:15:00
不過公投法要趕快修, 才不會等4年才能算帳
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2016-02-03 08:17:00
從公開協商也可以扯到小清新喔 不知道民進黨的共識是公開協商嗎?
作者: NCmuhaha   2016-02-03 08:20:00
民進黨提國會改革「完整版」 公開轉播黨團協商=> 選前柯建銘提的 怎麼現在...?
作者: lion198 (n/4)   2016-02-03 08:20:00
如果是國民黨 早就被徐教授說出來了
作者: boogieman (Let the Right One In)   2016-02-03 08:25:00
你看 有人在腦補了
作者: win13 (開機中)   2016-02-03 08:27:00
女星賣淫名單爆料法喔 已經有保護傘還不敢講 是在怕什麼
作者: osape (oo)   2016-02-03 08:27:00
放話力量
作者: hagousla (會痛的)   2016-02-03 08:28:00
協商公開,大家都會知道誰贊成誰反對,也就不用腦補亂猜了協商不公開, 天曉得反對的人是誰, 要算帳還找不到人
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2016-02-03 08:29:00
看起來 柯建銘起碼會有兩個會期一直中槍
作者: hagousla (會痛的)   2016-02-03 08:31:00
協商公開,大家都會知道老柯說了什麼,那就沒什麼好中槍了
作者: win13 (開機中)   2016-02-03 08:32:00
不講是誰 是要選民打爆誰的電話 給誰壓力
作者: NCmuhaha   2016-02-03 08:32:00
照老柯選前的提議去做 有什麼問題嗎?和中槍有啥關係
作者: helwl (態度決定一切)   2016-02-03 08:33:00
支持徐教授
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2016-02-03 08:34:00
我說的中槍是 即使他本人沒說什麼都會被亂扯
作者: edwin1833 (。。。)   2016-02-03 08:35:00
要就說出來,怎麼才剛當立委就這樣學壞呢!
作者: helwl (態度決定一切)   2016-02-03 08:36:00
有的人就是狗改不了吃屎
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2016-02-03 08:36:00
光是反對小學生開學說法都被打成反改革 中槍很意外嗎
作者: pda2001 (pcplayer)   2016-02-03 08:36:00
作者: davild54849 (心之一方)   2016-02-03 08:39:00
刪去法 還要知道是誰?
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2016-02-03 08:47:00
某些人護航真快 民意這麼清楚看不懂?
作者: boogieman (Let the Right One In)   2016-02-03 08:50:00
要就明講你所謂的民意是什麼 不然 國民黨開口閉口也是民意依歸
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2016-02-03 08:51:00
協商要錄音錄影是法律規定,公開是要負責
作者: win13 (開機中)   2016-02-03 08:52:00
刪去法? 我還call out咧 徐永明是當選百萬大富翁主持人喔
作者: moramora (Ocean)   2016-02-03 08:58:00
都錄影了,不會去調來看嗎?徐是當一堆人傻了?想搶鋒頭也不是這種方式,是要秀多少下限
作者: turtleaoc   2016-02-03 09:04:00
坦白說公開會變表演的話 就代表本來的不是很好看
作者: Klan (天才小釣手)   2016-02-03 09:04:00
國防外交涉及機密的也會公開嗎?
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2016-02-03 09:05:00
不開放不只因為政黨利益,美日中說客也會過來搞密室這個世界可不是時代力量覺醒公民想的這麼簡單浪漫
作者: chewie (北極熊)   2016-02-03 09:15:00
昨天時代就在演啦 還小學生咧
作者: Myfun (So Good)   2016-02-03 09:31:00
公開透明是選前承諾應落實,選民自會從贊成者和反對者的論述基礎去判斷,誰的論述才是為國家、人民有利!
作者: coox (小褲)   2016-02-03 09:45:00
我覺得以後每個法案都要搞很久
作者: Beramode (Xeno)   2016-02-03 09:46:00
拒絕黑箱 協商公開透明沒人說不能協商阿 講了什麼讓大家看看
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
公開協商很好啊,只怕最後演變成什麼事情都拼表決XDD
作者: lunarblue ( )   2016-02-03 10:19:00
昨天不就有某小黨在作秀了嗎?總之,某小黨怎樣都有話說,協商變少後,改天就說表決是被多數霸凌既然是不公開的討論,出來還放風聲說有的黨如何如何,感覺也很沒道義,自己要以改革自居可以,但別總往他人身上抹屎
作者: chewie (北極熊)   2016-02-03 10:41:00
徐就是演最大的
作者: William   2016-02-03 10:42:00
選前政見有四個黨都提出協商應透明開放喔難道選完就要馬上改口說政見是不用實現的?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2016-02-03 10:59:00
柯建銘過去有說過這種話 他有嫌疑
作者: shadow0326 (非議)   2016-02-03 11:03:00
徐本來就是個嘴砲
作者: qwilfish (XXXXFISH)   2016-02-03 11:35:00
我覺得依法錄音錄影就夠了 協商最重要的是結果不是過程
作者: DEUT (支離疏)   2016-02-03 11:48:00
其實吱黨羨慕狗黨獨霸這體制很久了,好不容易搶到卻被要求改革,當然不滿,鍾郭之流都說必要,卻沒說朝野協商會把委員會討論好的法案交換到四不像才是弊因,當人民是白痴跟狗黨有什麼兩樣?一堆自稱公正媒體人,整天講的都是吱黨中央廚房提供的東西還敢嘴?
作者: brainpower (懶散的心)   2016-02-03 12:04:00
協商如果開放的話,根本就沒人會讓步

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com