文中提到不要分本土與非本土
當年本省非本省的爭鬥
蛆蛆提出:「不要撕裂族群。」
但是這本土的論調跳脫，族群。誰能明確定義本土的意義。
所以這顯得像是假議題不是撕裂族群。
但這真的是假議題?
也不是。
因為本土的確是國民黨必須修正的課題，只是很難確切界定它的意思。
今天中國時報的社論，沒什麼攻擊性了，像是哀莫大於心死的感覺；看到中國網友也是
這種心情，他們很多人都認為中國國民黨一厥不起，中國時報的立場類似所以反應出與
中國網友的心情寫照。
我要給記者一個建議，那就是將綠營的論述當作另一個極端，KMT要做的只是把論述向綠
營修正，這不代表要藍營變成綠營只是要更往中間靠攏但立場依然是藍營。
很多深藍有個謬思，本土化國民黨會變成民進黨2.0提出本土化的是藍皮綠骨想滅黨。
但是真的是這樣嗎?蔡英文本來就是相對淺綠的黨員，二零一二年輸掉後二零一六年的論述
更往中間走動。也就是藍營們認為蔡英文什麼都沒做但實際上她前四年後四年都在絞盡腦
汁思考如何妥協。深藍明白了嗎?這就是楊偉中等人要KMT做的，站在藍色立場往中間修正
進而獲取新民意的支持，他們不是要改造成民進黨2.0。
中時社論記者看懂了嗎?其實不是要本土化是要往綠營方向移動但是能不能守住藍色光譜
的一端也是你們要去思考的事情，如邱毅等人的憂慮會不會變成台聯，那改造者就必須思
考，要怎麼妥協但是守住深藍的憂慮，也就是本土化的真正意思是妥協讓步但是堅守藍營
的立場，有了台灣主體意識但是依然是法統藍的骨。
本土不本土不是撕裂台灣的講法，它是把問題點出來的一個名詞，而中國時報你們這次態
度雖然收斂但是還是看不懂啊。