[討論] 現在大家都覺得阿扁沒有貪污過嗎?

作者: lofan (龜山下智久)   2016-02-04 17:40:53
阿扁當年被起訴一堆官司 目前已經有四件案子因為證據不足而宣判無罪
唯有一個龍潭購地案被判有罪
然後一群人就認為阿扁完全沒貪污、完全是政治迫害
可是台灣的法律就是規定 非要證據充分的情況下才可以定一個人罪
所以才會有頂新、迫害洪仲丘那群軍官都只有輕判 因為證據就少
除非要修法改成輿論判案 輿論覺得那個人該判死刑就判死刑?
阿扁有可能真的沒貪污 然後完全是司法迫害
或是阿扁卸任前毀掉不少證據 使得最後都因證據不足而宣判無罪嗎
大家都認為是前者嗎?
作者: win13 (開機中)   2016-02-04 17:42:00
對阿珍殘廢的虧欠感讓他溺愛老婆 導致後宮亂政 雖然沒貪汙但也不無辜
作者: troysky (冬弈)   2016-02-04 17:43:00
不管怎麼想,證據不足就是不能判罪
作者: saisai34   2016-02-04 17:45:00
法律上沒罪,但是不管任何理由他末期做的事就是不對
作者: TAMAD (GIANTS KILLER)   2016-02-04 17:45:00
我認為有,但他付出代價了。不過馬就算沒貪污,他這16年來,錯誤的政策,比貪污還恐怖!
作者: joe00477 (Jimi)   2016-02-04 17:46:00
阿扁放縱阿珍可能會有點問題 重點不是阿扁有無貪汙
作者: indium111 (#ttyhg)   2016-02-04 17:46:00
看看馬這八年來的司法表現,扁案絕對有嚴重政治力介入
作者: joe00477 (Jimi)   2016-02-04 17:47:00
阿扁對台灣意識做了什麼比較重要
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2016-02-04 17:47:00
重點在於有無政治力介入的問題,程序正不正義的問題
作者: Orzer (按☯KMT)   2016-02-04 17:47:00
收高額政治獻金就是錯,不管是否犯罪
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2016-02-04 17:48:00
政治獻金法其實也是在2006年之後才成立
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2016-02-04 17:50:00
阿珍有問題 在加上阿扁有在做大事
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-02-04 17:50:00
就被他老婆害慘了,不過這也是他的包袱。
作者: indium111 (#ttyhg)   2016-02-04 17:51:00
阿扁對台灣的貢獻絕對大於他家族的過
作者: win13 (開機中)   2016-02-04 17:52:00
阿扁讓民主前輩的犧牲歸零 功過相抵了 不用罵他 也不需要神化他 阿扁還活著 造神只會害他被陳昭姿那些人繼續利用
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2016-02-04 17:52:00
當年馬永成就說得很明白,扁要狠下心跟50pin切割不然會被50pi害慘。
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2016-02-04 17:53:00
我覺得..有..當旁邊的人都出問題..就會懷疑自己了
作者: jackys313 (BenZoby)   2016-02-04 17:54:00
我覺得應該有 但現在這樣根本不符比例原則
作者: chewie (北極熊)   2016-02-04 17:54:00
認真說嗎? 吳淑珍手腳不乾淨 不一定就是貪 但沒有處理好
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2016-02-04 17:55:00
50pin非公務人員這法律上的界定是很有問題的
作者: win13 (開機中)   2016-02-04 17:59:00
吳淑珍就是貪阿 症狀跟范X欽和古代太監一樣 因為殘疾而產生心理疾病 變得對金錢異常執著
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2016-02-04 18:00:00
當年很多新聞跟雜誌都有報導,甚至扁身邊的人都說過了扁管不了他老婆
作者: keepstar (愛是積油‧尚)   2016-02-04 18:01:00
雖然違反政治獻金但無對價不是貪汙近期一堆明顯的弊案不就是有對價只是還沒查出金流而已
作者: diablos ( )   2016-02-04 18:05:00
你都說了頂新等等因罪證不足而輕判 扁案有啥證據可讓阿扁被關6年? 你不覺得自相矛盾? 還是遇到阿扁就雙重標準?
作者: fnbest (白色)   2016-02-04 18:06:00
阿扁有收政治獻金也有被司法迫害 對台灣民主有功也有過
作者: nickstarwind (未來在手中)   2016-02-04 18:06:00
目前羈押的就龍潭案 但沒看到真的貪污事證
作者: MarkerBow (八寶小二)   2016-02-04 18:07:00
阿扁不管關放反應的都是狗黨看他政治效應的多寡罷了
作者: diablos ( )   2016-02-04 18:07:00
林益世呢? 明確貪污 還被錄音 有被關那麼多年??
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2016-02-04 18:07:00
有收錢,但國民黨沒必要這樣對待一個前總統
作者: fnbest (白色)   2016-02-04 18:07:00
馬冏有收政治獻金也有操弄司法迫害政敵 對台灣民主無貢獻
作者: MarkerBow (八寶小二)   2016-02-04 18:08:00
現在這麼多尚書大人,為什麼還有人對狗黨政府的司法有信心
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2016-02-04 18:08:00
簡單說馬政府跟KMT只是把扁當提款機而已
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2016-02-04 18:08:00
總統的高度不能只看判決,不然跟馬囧依法行政有何異
作者: fnbest (白色)   2016-02-04 18:09:00
法官判014恐嚇詐欺不是貪汙 最扯的是行賄的人被定最行賄
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2016-02-04 18:09:00
無論如何 台灣有一半以上的人不希望看到阿扁出事
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2016-02-04 18:09:00
如果依造正常法律程序,真的定不了罪。
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2016-02-04 18:10:00
國民黨硬要置他於死地真的是亂來,煽動仇恨
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2016-02-04 18:10:00
搞到"實質影響力"像現代版的"莫須有"
作者: fnbest (白色)   2016-02-04 18:10:00
郭瑤琪被判詐欺 但行賄的人無罪 有收賄人 無行賄人 多扯
作者: MarkerBow (八寶小二)   2016-02-04 18:11:00
說阿扁有罪的,真的是太小看陳水扁了
作者: fnbest (白色)   2016-02-04 18:12:00
真要論貪錢啊 怎麼看馬冏都比阿扁在乎錢
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2016-02-04 18:12:00
國家的錢進私人帳戶,當時居然是用宋代大水庫理論
作者: fnbest (白色)   2016-02-04 18:13:00
你就知道向蔡守訓這種不入流的法官有多可惡
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2016-02-04 18:13:00
拿宋朝的法來宣判民主時代的法治。 這真的扯到不行
作者: diablos ( )   2016-02-04 18:14:00
KMT就沒收政治獻金??? 阿扁時代也沒政治獻金法 再說阿扁有污人民的錢? KMT都不知污多少了
作者: nightwing (內觀自心)   2016-02-04 18:14:00
應該是有收錢 但是沒違法 所以KMT才祭出"實質影響力"
作者: fnbest (白色)   2016-02-04 18:14:00
馬冏厲害的地方是會讓這種法官高升 繼續為牠鬥爭政敵
作者: nightwing (內觀自心)   2016-02-04 18:15:00
馬英九是有違法  所以才抓魚文當替死鬼
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2016-02-04 18:18:00
國家的錢進私人的帳戶,結果魚文有事。 又不是進魚文的帳戶
作者: Zsanou   2016-02-04 18:19:00
當司法有政治能介入時,判決當然有問題
作者: fnbest (白色)   2016-02-04 18:20:00
如果要認真查 馬冏幹的骯髒事一籮筐 圖利財團就好幾千億
作者: tigerzz3 (CC)   2016-02-04 18:20:00
法律上無罪 道德上高額政治獻金那關過不了 但還是比KMT好1000倍
作者: goetze (異教神)   2016-02-04 18:21:00
應該是有收錢 但是沒違法.....這種鳥話都出來了還在拿實質影響力說嘴~真有趣
作者: fnbest (白色)   2016-02-04 18:21:00
你這說些財團得到政府這麼多好處 回饋一點獻金給KMT也正常
作者: goetze (異教神)   2016-02-04 18:22:00
拿了錢,要幾個主官來開會還下了裁示,幾個主官也照辦這樣說"實質影響力"像現代版的"莫須有"~裝笑維要國民黨這樣搞你們會怎說?判決書上明明把陳水扁的犯行講得很清楚~不去看光會說嘴?
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2016-02-04 18:24:00
沒關係,馬英九下台依造前例判刑就好了阿
作者: nightwing (內觀自心)   2016-02-04 18:24:00
唉 喝了幾碗魚翅 連台北銀行都送人的老馬 他會沒違法?
作者: goetze (異教神)   2016-02-04 18:25:00
噗!你們到底行不行?不敢看陳水扁的犯行跳到馬英九有啥用?
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2016-02-04 18:25:00
法律不應該是因人設事,總統不應該把手伸進司法
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2016-02-04 18:26:00
呵呵 實質影響力法律人都不支持了 還有人護航
作者: goetze (異教神)   2016-02-04 18:26:00
大聲說嘛~陳水扁有沒有收錢後下指示改政策嘛~?敢不
作者: fnbest (白色)   2016-02-04 18:26:00
都換法官了 你講什麼都沒意義 沒公信啦
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2016-02-04 18:26:00
抱歉,林全當時就說了,沒有改。
作者: goetze (異教神)   2016-02-04 18:27:00
你們有幾個有勇氣去面對判決書裡寫的陳水扁的犯行?
作者: tigerzz3 (CC)   2016-02-04 18:27:00
誰不敢看扁的犯行?你他媽KMT的法院都定不了罪了 你是法官膩?
作者: answer1115   2016-02-04 18:27:00
應該有 但也輪不到國民黨來砲 這也是我最賭爛紅衫軍
作者: nightwing (內觀自心)   2016-02-04 18:28:00
都被林全拒絕了 還改啥?
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2016-02-04 18:28:00
我問你國家的錢進入私人帳戶,這是什麼???
作者: tigerzz3 (CC)   2016-02-04 18:28:00
所以 你褲子買了嗎?
作者: goetze (異教神)   2016-02-04 18:28:00
收錢-找人開會-下裁示-會後大家照辦,不過清楚?
作者: answer1115   2016-02-04 18:28:00
的地方 反扁就反扁 挺國民黨沒資格掛反貪的大棋
作者: tigerzz3 (CC)   2016-02-04 18:29:00
清楚個雕XD 他媽對價關係在哪?
作者: nightwing (內觀自心)   2016-02-04 18:29:00
馬英九的特別費進周美青的帳戶  這個叫做清廉
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2016-02-04 18:29:00
林全都說沒有改政策了,扁很尊重政務官。
作者: goetze (異教神)   2016-02-04 18:29:00
那些"法律人"沒一個敢為這些犯行辯解的收錢後照辦還不算有對價關係???????哪來的天才
作者: tigerzz3 (CC)   2016-02-04 18:30:00
拿特別費買女兒內衣 賺47萬存48薪呢?^^
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2016-02-04 18:31:00
反正實質影響力說不過別人 開始扯判決書了 普通人
作者: fnbest (白色)   2016-02-04 18:31:00
對阿扁這麼恨 如果又恨李登輝 大概都是意識形態作祟
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2016-02-04 18:32:00
沒事情哪會花那個精力看啥判決書
作者: akaolu (akaolu)   2016-02-04 18:32:00
阿扁 至中都對大眾道歉過了 道德門過不去是肯定的
作者: fnbest (白色)   2016-02-04 18:33:00
很恨阿扁奪取KMT政權的死忠支持者真的會看喔
作者: tigerzz3 (CC)   2016-02-04 18:34:00
就是幹他媽的政治迫害 懂?你知道什麼是民主 人權?操你
作者: elantree (Schick)   2016-02-04 18:34:00
請告訴我海外的錢哪裡來的~ 我相信不是貪污所得 但是否
作者: elantree (Schick)   2016-02-04 18:35:00
為政治獻金(就算在政治獻金法立法前) 反正沒實質證據表示有對價關係時 就算他拿去買內衣狗食 你怎麼能說他有錯
作者: fnbest (白色)   2016-02-04 18:36:00
x灣的政黨都有收政治獻金 不過只有KMT能用黨產洗錢
作者: leo255112 (咖啡成癮太容易)   2016-02-04 18:37:00
有就有沒有就沒有 討論不用請其他維拉
作者: fnbest (白色)   2016-02-04 18:37:00
然後KMT對外說他都很清廉乾淨 你看扯不扯
作者: elantree (Schick)   2016-02-04 18:38:00
又不是像馬狗拿『公款』買私人物品 拿『公款』入私帳
作者: ca1123 (It ain't over)   2016-02-04 18:39:00
唯一有罪是最高法院用實質影響力自為判決,這爭議性很高。
作者: fnbest (白色)   2016-02-04 18:39:00
大家都收政治獻金 只是有人說牠很清廉阿 你相信嗎?
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-02-04 18:40:00
不覺得無辜
作者: fnbest (白色)   2016-02-04 18:41:00
如果你去查查台灣最高法院的法官跟KMT的關係 你就不意外了
作者: nancysgn   2016-02-04 18:42:00
如果有 可以用更好的罪名 何必用實質影響力讓人非議?
作者: n13411967 (winston_no.6)   2016-02-04 18:42:00
低能比貪官更可怕
作者: scott206   2016-02-04 18:43:00
阿扁需要的是一個公平審判的機會 有罪無罪要建立在公平審判之下才有意義
作者: verydolungbe (小小邦)   2016-02-04 18:44:00
不管有沒有都比馬娘好
作者: fnbest (白色)   2016-02-04 18:45:00
千萬不要認為馬只是低能 馬和KMT是一起圖利財團 錢進KMT
作者: nancysgn   2016-02-04 18:45:00
實質影響力根本笑話 014就沒有實質影響力?014自己說行政院只有三個人上班 這樣還沒影響力?
作者: fnbest (白色)   2016-02-04 18:46:00
014詐欺案是馬和KMT操弄司法的極致代表作
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2016-02-04 18:47:00
說到014,3323到底是分配給誰?? 這是一大群人阿~
作者: nancysgn   2016-02-04 18:48:00
014一刀斃命的錄音都有了 扁的實質影響力到底是啥鬼
作者: fnbest (白色)   2016-02-04 18:48:00
郭瑤琪貪汙案也是另一代表作 說馬清廉正直的人根本被洗腦
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2016-02-04 18:50:00
3323這串肉粽,能給老百姓一個交代嗎??
作者: GiantStone   2016-02-04 18:52:00
我認為還是有 但是阿扁現在需要的是重新公平審判
作者: indium111 (#ttyhg)   2016-02-04 18:54:00
公平審判+1,阿扁需要的不是特赦,而是重審
作者: fnbest (白色)   2016-02-04 18:54:00
520後才有可能有公平審判的機會 台灣司法太髒了
作者: wadevs14161 (Ch0choco)   2016-02-04 19:01:00
重點是媒體狂洗腦抹黑啊
作者: rock123520 (甲霸呆先)   2016-02-04 19:09:00
=== 不重要 馬金就是要搞阿扁 防止他出來選2012阿 ===
作者: ismydear (ismydear)   2016-02-04 19:11:00
我相信 但他坦互老婆收錢
作者: rock123520 (甲霸呆先)   2016-02-04 19:11:00
===== 不過扁家貪心也是糾由自取啦!!! ======
作者: osape (oo)   2016-02-04 19:16:00
魚翅馬沒事,余文坦一切,014賴素如台灣司法被馬汙染太嚴重
作者: adm123 (Administrator)   2016-02-04 19:19:00
就標題,我認為有。但就審判過程的程序有合法嗎?則沒有
作者: MasCat (帥貓咪)   2016-02-04 19:30:00
按照同樣標準馬囧大概就關到死了吧
作者: rongwu (龍五)   2016-02-04 19:33:00
這麼嚴格 狗黨開的法院 還能無罪 ㄎㄎ
作者: smartred (司馬瑞德)   2016-02-04 19:36:00
就獨步全球的實質影響力啊你沒發現效忠KMT的都輕判嗎,都這麼明顯了
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2016-02-04 20:02:00
阿扁收的錢,現在有個規範叫政治獻金法,在阿扁時代是沒有這個法
作者: kkkk0923 (老k)   2016-02-04 20:16:00
dpp阿扁有實質影響力,關到漏尿。kmt林益世,不是公務員不用盼貪汙,到現在還不知道有沒有進去關
作者: diefishfish   2016-02-04 20:20:00
阿扁洗錢貪污 洗到太誇張 所以美國通報洗錢防制組織目前贓款還有好幾億在海外帳戶還沒有匯款回來陳水扁貪污洗錢 是連美國都認證的事實
作者: Anni3 (sihm3)   2016-02-04 20:22:00
迫害就迫害
作者: simon0104 (明月旁的星星)   2016-02-04 20:23:00
所以阿扁那時候收的錢是贓款
作者: oboesoul (Nogiya)   2016-02-04 20:30:00
阿扁屌打國民黨
作者: coolorphen (楊梅職訓99期電機控制)   2016-02-04 20:37:00
一樣實質影響力判決,馬會變成土城名人堂傳奇球星
作者: sm218 (無法接受護航)   2016-02-04 20:37:00
阿珍…唉
作者: g1898001 (布雷克)   2016-02-04 20:42:00
有收 無罪 但是太不公平
作者: kuwai   2016-02-04 20:53:00
在ptt阿扁錢收沒kmt多都沒罪好嗎?
作者: kamisun (水銀燈的主人)   2016-02-04 21:23:00
應該把實質影響力擴大解釋,所有政治人物比照辦理
作者: ddg00000 (RedHot)   2016-02-04 21:25:00
美援50億美金幫中華民國建國,錢被國民黨蔣宋兩家黑掉了
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2016-02-04 21:25:00
法律上無罪跟道德操守瑕疵是兩回事,吱對魏vs扁就是兩套標
作者: bimmers0 (be it)   2016-02-04 21:26:00
馬桶公然妨礙司法公正,在歐美要關到漏尿居然開記者會指導法院,幹!
作者: ddg00000 (RedHot)   2016-02-04 21:27:00
國民黨貪污是美國杜魯門總統國際認證,國民黨不還錢?
作者: bimmers0 (be it)   2016-02-04 21:28:00
哈佛敗類~
作者: ddg00000 (RedHot)   2016-02-04 21:35:00
國民黨官員貪污國民黨表示“痛心疾首”大家吞的下?
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2016-02-04 21:42:00
蔣光頭拿美援在美國買豪宅
作者: ddg00000 (RedHot)   2016-02-04 21:42:00
國民黨遷台後土改政策黑箱了多少老百姓的土地?遷台老兵戰士授田憑證落葉歸根在台授田戰敗還可補償,台灣欠你們?
作者: silentence (小飛號:號:)   2016-02-04 21:53:00
去問林益世
作者: kimo0211 (提姆)   2016-02-04 22:00:00
他的老婆,他的親家...
作者: davien (小蘇)   2016-02-04 22:13:00
問題,吳淑珍貪=阿扁貪?
作者: CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)   2016-02-04 22:19:00
法律上是無罪的, 但我不認為阿扁是清白的, 但受到政治審判則是確定的....
作者: superjim (中立觀察家)   2016-02-04 22:50:00
都查到海角七億了 還是一堆綠色腦殘認為政治迫害
作者: sfh20230 (pig3)   2016-02-04 22:59:00
我覺得馬扁都有貪汙掏空台灣 但是2種689一定都死不承認
作者: GaryMatthews (G公*)   2016-02-04 23:29:00
就算有貪污 受到的刑法也不符比例原則 看看014
作者: SnakeO (ha)   2016-02-05 02:51:00
純用法律,他就是沒罪拉如果阿扁換成馬英九,絕對迅速判沒罪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com