作者:
douge (樹大便是美)
2016-02-06 00:42:54大家會覺得遷都好 都沒副作用
就是國立編譯館的課本背太熟了
想當年我國中用力的背 截彎取直超好 超完美
升高中聯招還考了這題
到大學之後 那變成一個失敗的例子 XD
還要講得很委婉 課本也自己修正了 ^ _^
遷都呢 課本範例不就是巴西向內陸遷 均衡城市發展?
這誰沒背過阿?
結果捧了20年 巴西總統自己像巴西國人承認
當時遷都是錯誤 這教科書都還沒更新吧XD
巴西這一兩年的新聞
對於放棄繼續發展里約熱內盧是一個錯誤
維護新政經中心帶來的利益遠比預期的小
連帶賠上了 里約熱內盧發展成國際一流城市的機會
反正人就是這樣
當年全ptt 大概也不到五六個敢挑戰台灣的廣設大學
能預見這就是一個錯誤施政的 一律被打成國民黨黨工
還有那個什麼兩兆三星 結果做法就是 國立研究所名額倍增
經費沒增加
訓練出一堆廢物碩士博士 空有頭銜
只能說 大家高興就好 lol
巴西的內陸交通有多爛你知道嗎 何況人家是把首都遷到鳥不生蛋的小鄉鎮 跟台中能比？
作者:
douge (樹大便是美)
2016-02-06 00:52:00妳好厲害喔 妳都知道 我都不知道 巴西人都不知道lol
不然你解釋一下里約/聖保羅開車到 Brasilia 要多久?沒唸書就不要出來秀下限了
作者:
artpower (artman)
2016-02-06 01:00:00台中多少人?? 很落後嗎??
作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-02-06 01:02:00台中有捷運嗎?
作者:
artpower (artman)
2016-02-06 01:04:00說到重點了 台中好幾次塞車跟中央請報捷運 為什麼KMT不給? 他媽台北塞車媒體就一直報~ 中南部人的時間都不是時間?
作者: ct412133 2016-02-06 01:08:00
說真的。。。高鐵已經很方便了
作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-02-06 01:21:00換DPP執政台中就有捷運? 還有施工期會塞車更嚴重
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-02-06 01:22:00台中捷運不是正在建嗎?上次不是發生捷運工程 鋼樑掉落事件
作者:
artpower (artman)
2016-02-06 01:26:00綠線? 高架而且蓋在還不太會塞的地方 聰明的KMT
作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-02-06 01:27:00最後竟然是北捷負責
作者:
artpower (artman)
2016-02-06 01:27:00最會塞的中港路搞個BRT 綠線連接高鐵單純是讓台北人玩的
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-02-06 01:27:00是喔~詳細的我就不太知道了~
作者:
artpower (artman)
2016-02-06 01:28:00台中的捷運是北捷蓋的啊...... 並沒有中捷公司
作者: iuowsiq 2016-02-06 01:36:00
9.2:台中不是只有金錢報嗎?
作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-02-06 01:38:00剛剛查一下 預計2018年完工 額 台中人辛苦了
作者:
douge (樹大便是美)
2016-02-06 01:40:00完工了也改變不了什麼 產業結構才是重點而且這樣四處亂花錢蓋一縣市一捷運就是蠢中之蠢 lol
作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-02-06 01:42:00看錯了 應是竣工日為一百零八年四月
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2016-02-06 01:45:00資源/2的概念阿
作者:
artpower (artman)
2016-02-06 01:46:00蓋在不是最壅擠的路就算了 1998年規劃2020才會通車...而且也才一條高架捷運...
作者:
ben840619 (小小書僮 可笑可笑)
2016-02-06 02:35:00一直崩也找不出不能搬來台中的理由 妳何苦？