: 但再大條的問題 也比不上"內湖塞車"
: 這是為了台灣好嗎 不 媒體要的是這些愚民打印象分數 要的是打柯成功
: 為何?很簡單
: 因為打柯是藍綠共同目標 台北市長是藍綠都要搶的碉堡
: 綠要的是全面執政最後一塊拼圖(郭正亮已經當先鋒了)
: 藍更不用說 照死裡打就對了
: 對媒體來說 打柯就是一件藍綠都討好 有利無弊的事 就好像一支穩漲的股票
: 換作是你 你買不買?你打不打?
: 柯P當然可以罵 當然可以不投
: 但要是以為媒體打柯是為了台灣好台北好 這麼阿Q的想法
: 那就真的太天真了
你講的真的是太貼切了，我9.2長輩完全就是如此。平常他就已經被洗腦成不像樣了，
昨天開車載他走民權東路，沒錯，確實是堵車，他就開始在車上牙起來了。
他擺明了是知道我投給柯，所以借題發揮，想要好好「教育」我，讓我「回正軌」
自從柯上台後他只要辦理什麼東西有一點點小不方便就會立刻開幹，更何況這次。
我就在車上忍耐了30分鐘一句都不想回嘴，但是我真的覺得不過就交通打結，他居然
可以把柯講的十惡不赦罪該萬死一樣。柯自大是罪，柯EQ低也是罪，總之怎麼做怎麼錯
就對了。
阿扁時代已經10多年過去了，但請相信我，洗腦的媒體及手段還是在，而且變本加厲。
「做不好就立刻下台啊」是嗎？
有沒有用同樣標準檢視馬總統和郝市長呢？
是否要媒體包裝一個英明神武睿智毫無缺點的聖君（而且還要K黨的），他們才會滿意？
馬市長郝市長不就是這樣被包裝？這長輩就是會看著媒體包裝的報導滿意點頭微笑。
當時對這些藍營「聖君」偶有一些批評的負面新聞，他就會罵這是出來亂搞的，找碴的。
檢視標準完全就不一致，公平嗎？更何況新聞媒體可上下其手的空間實在太大了。給你
看的東西是過濾過濾再過濾的，是「他們想要給你看」的。
隨便估狗一下現在柯文哲的新聞，幾乎隨便一條都是拿他講的一句話來下標題，一句話
打死你。但稍微對照一下內文，有哪個標題是妥善編審過再下的？
簡單一句話：長官下令要打你了，先用標題殺了你再說

呵呵。真的。媒體監督政治，誰監督媒體。但柯P真的話嘮

過年前堵車是正常... 硬要把她說城柯p的錯?當全台灣

現在全台灣應該不會關心台北堵不堵車了

全台灣哪個好是多附近不堵車? 你看內湖那邊多少大賣場

主震高雄美濃(近台南),五餘震都在台南,台南又是沖積平原...

不用講別的了，前天柯文哲上正晶的那段訪談，我整個節目看完，之後看到這個訪談的若干新聞報導，每家媒體的標題殺人讓我以為我跟記者看的是不同訪談原來我看的柯文哲正晶訪談，跟下標題總編看的是平行世界一樣

真的

沒搞好就是沒搞好

建設本來就會有陣痛期，何況現在塞車的幾個點多半是辦年貨人潮多的地方，每年皆然。真的要比要拿兩年前的南京東路和現在的復興南北路對照，當時那個才叫塞車吧，不過完工後南京東路整個市容改觀，也是郝市長留下的正面政績。監督市政是必要的，不過同一個三橫三縱計劃，改朝換代之後媒體民代的反應卻大不相同，天天追殺得像是台北市交通癱瘓一樣，令人無言。