臉書整理：https://goo.gl/na5sIj
2016年2月6日12：36，中時電子報發了篇新聞「維冠在921已列危樓 民眾：市府為何沒處
理」聲稱維冠大樓是危樓，三個小時之後，也就是2016年2月6日15：46，台南市政府特別
為此發了篇聲明：
蘋果日報也在16：54發了篇新聞「維冠是921危樓？　台南市政府澄清」報導此事，問題
是，早在10：08，也就是中時那篇新聞發佈的兩個小時之前，壹週刊就發了篇新聞「【獨
家】『豆腐』維冠大樓住戶恐求償無門」裡面提到：
「據了解，維冠的老闆姓林，1989年成立維冠建設，資本額2500萬，4年間先後蓋了維冠
龍殿、維冠金龍，但在蓋維冠金龍時，公司爆發財務危機，勉強蓋完，公司就垮了。因此
維冠金龍品質很差，抗震率糟，921就曾經受損，被判定是危樓，如今南部大地震，屋齡
21年的豆腐大樓倒塌，維冠卻早已垮台，200多名住戶不但失去棲身之所，還可能無處求
償。」
而在10：35，蘋果也發了篇新聞「建商蓋完『維冠金龍』就倒閉　住戶恐求償無門」內文
引用壹週刊報導，大抵完全相同。
可是沒有人在罵蘋果，大家都在罵中時。就像那篇「假粉專」的PO文，很多人不相信那是
他人冒名的「抹黑」，而更相信那自己出包之後的「切割」。
唉，逆風至此，我念你是一代宗師，你自盡吧。

206大地震／扯！維冠大樓早在921就已列為危樓(三立)http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=123201

建管處是有一部分責任的...但是支支會護航到底

阿現在不能講這個 不然會被講沒同理心

不是喜孜孜講得很高興嗎

道德破產的下場

不是危樓還倒塌不是比較有問題嗎?應該要查當初發照的有沒有官商勾結的情形

其實在921後 建築法規有改過改了之後 很有可能建物就會不合標準建商管委會沒有主動提報 建管處疏忽沒有查到就這樣 =..=

霉體...

被罵活該啊 亂起頭有種就中天每半小時澄清一次 少裝無辜

這時候就要說綠色媒體一定有什麼陰謀，所以在打壓賴清德，哈哈哈

在地震發生前也不可能馬上叫居民撤離吧

如果是921之後的法規，台北市不知道會有多少不符標準，

水國出包是應該

黑雲欸 終於出桶囉www

我什麼時候被桶了？