[黑特] 維冠危樓的報導

作者: a5378623 (黑雲)   2016-02-06 23:10:34
臉書整理:https://goo.gl/na5sIj
2016年2月6日12:36,中時電子報發了篇新聞「維冠在921已列危樓 民眾:市府為何沒處
理」聲稱維冠大樓是危樓,三個小時之後,也就是2016年2月6日15:46,台南市政府特別
為此發了篇聲明:
蘋果日報也在16:54發了篇新聞「維冠是921危樓? 台南市政府澄清」報導此事,問題
是,早在10:08,也就是中時那篇新聞發佈的兩個小時之前,壹週刊就發了篇新聞「【獨
家】『豆腐』維冠大樓住戶恐求償無門」裡面提到:
「據了解,維冠的老闆姓林,1989年成立維冠建設,資本額2500萬,4年間先後蓋了維冠
龍殿、維冠金龍,但在蓋維冠金龍時,公司爆發財務危機,勉強蓋完,公司就垮了。因此
維冠金龍品質很差,抗震率糟,921就曾經受損,被判定是危樓,如今南部大地震,屋齡
21年的豆腐大樓倒塌,維冠卻早已垮台,200多名住戶不但失去棲身之所,還可能無處求
償。」
而在10:35,蘋果也發了篇新聞「建商蓋完『維冠金龍』就倒閉 住戶恐求償無門」內文
引用壹週刊報導,大抵完全相同。
可是沒有人在罵蘋果,大家都在罵中時。就像那篇「假粉專」的PO文,很多人不相信那是
他人冒名的「抹黑」,而更相信那自己出包之後的「切割」。
唉,逆風至此,我念你是一代宗師,你自盡吧。
作者: Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)   2016-02-06 23:14:00
206大地震/扯!維冠大樓早在921就已列為危樓(三立)http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=123201
作者: JayWangAA (冠)   2016-02-06 23:14:00
建管處是有一部分責任的...但是支支會護航到底
作者: JayWangAA (冠)   2016-02-06 23:15:00
阿現在不能講這個 不然會被講沒同理心
作者: lostsky93 (不悔)   2016-02-06 23:17:00
不是喜孜孜講得很高興嗎
作者: Miule (Miule)   2016-02-06 23:18:00
道德破產的下場
作者: mahoro (天地一沙鷗)   2016-02-06 23:18:00
不是危樓還倒塌不是比較有問題嗎?應該要查當初發照的有沒有官商勾結的情形
作者: JayWangAA (冠)   2016-02-06 23:19:00
其實在921後 建築法規有改過改了之後 很有可能建物就會不合標準建商管委會沒有主動提報 建管處疏忽沒有查到就這樣 =..=
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-02-06 23:21:00
霉體...
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2016-02-06 23:24:00
被罵活該啊 亂起頭有種就中天每半小時澄清一次 少裝無辜
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
這時候就要說綠色媒體一定有什麼陰謀,所以在打壓賴清德,哈哈哈
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2016-02-06 23:29:00
在地震發生前也不可能馬上叫居民撤離吧
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
如果是921之後的法規,台北市不知道會有多少不符標準,
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2016-02-06 23:31:00
水國出包是應該
作者: westfour (豹哥)   2016-02-07 01:36:00
黑雲欸 終於出桶囉www
作者: a5378623 (黑雲)   2016-02-07 12:19:00
我什麼時候被桶了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com