※ 引述《notepad67 (145×154÷DB7)》之銘言：
: : 黃的這段發言是在表達一個抉擇，在兩種產業之間他選擇了「平衡財富分配、促進產業
: : 多元的中小型企業」，也不應該像韓國扶植財閥把雞蛋放在同一個籃子裡，國民黨獨尊
: : 中國投資也是同樣危險的行為，只要某個籃子有危險、就會危及整個台灣產業，這正是
: : 黃國昌在這想要避免的。
: 台灣中小企業的生命其實不長，我去輔導過一些中小企業(100人以下的)
: 常常名單上有的到現地才發現，早就沒這間公司了...
: 另外，為何人材都被台積電這些公司吸走
: 因為福利好啊，一樣的人，在台GG作1年，你去中小企業要作10年，是你，你會去那？
: 不得不說，時代力量是個很有理想的政黨，但理想和空想，有時是在一線之間
: 當初的台聯是比民進黨更綠更獨的團體現在在那？
: 新黨呢？台灣人能不能接受很極端的政黨，我想可能還要觀察...
新創公司的平均壽命本來就不高，
全世界最知名的科技重鎮"矽谷"，新創公司壽命不到2年，
失敗率高達7~9成：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150719000216-260210
但是矽谷是美國科技創新發展的基石，
也是美國科技發展的根，只有度過最艱困的時局，
才能成長為台積電的大公司。
事實上全世界除了韓國和中國，
根本沒有哪個國家靠培養大企業在搞經濟的，
這是邪道，根本不足以拿來掛齒，違反世界潮流，
而一間企業所占國家GDP若過高，一旦失敗對台灣的風險與打擊，
不是台灣可以承受，隨便幾個問題就知道不可行：
1.哪家候選企業可以成為政府培植標的？
2.就算被選了的企業，憑甚麼就可以成為台積電？
3.以現在台灣腐敗的政商環境，憑甚麼企業不會變成頂新而是台積電？
4.以現在兩岸的統戰環境，
憑甚麼企業最後不會錢進大陸或與中資交叉參股？
5.就算變成龍頭，憑甚麼大企業會變成台積電，
而不會變成欣興電子？
中國與韓國這二個國家現在國內經濟問題麻煩到人盡皆知，
我也不用說明了，
附帶一提，現在最夯的新創基地在以色列，
連蘋果、GOOGLE都去獵寶：
http://www.bnext.com.tw/article/view/id/37563
台灣的經濟部每年也在補助，只要肥沃土壤，
自然慢慢就會開出花朵，就像矽谷之所以是矽谷。
蔡英文的產業政策根本也沒有培植大企業，(只有要把五大餅做大)
不要說蔡英文，連馬英九都沒有，
那是因為檯面上不分藍綠所有人腦袋都非常清楚，
要幫台積電的形象護航是一回事，黃國昌比喻錯誤是另一回事，
但是護航到只有網民自己在爽，其實蠻可悲的。