Re: [討論] 幹,最後是桑德斯VS川普,那美國就好笑了

作者: l81311i   2016-02-11 00:58:22
※ 引述《adm123 (Administrator)》之銘言:
: 按剛開完票的New Hempshire的結果
: 搞不好真的是共和黨推Trump,民主黨推Sanders
: 兩個一個極右,一個極左,是那招啊?
: Sanders還已經承諾說,美國在他的任內,絕對不會出兵。
: 他當選,反美集團的國家們會瘋狂慶祝吧.....
: 其實這還小事,Sanders的左派經濟思考,光他當選,一大堆美國富豪
: 要跑路了....美國經濟會完蛋..
: 已目前已開完票兩州的得票結果,因為民主黨的初選不是贏著全拿,
: 所以目前的累計這兩州的開票結果,目前是Sanders領先....(抖)
如果以美國以外政治光譜來看
桑德斯根本一點都不左阿
我是一直不了解PTT不論八卦還是政黑
為何似乎都有人故意抹黑桑德斯的現象
好像在他們的眼中
桑德斯就是個來亂的 一切都想要左派理想主義的極端派
首先極左派也不是個負面名詞
第二桑德斯根本不左(美國檯面上的政客根本沒有一位左派)
抹黑桑德斯是極左派就好像抹黑蔡英文有巨乳一樣
完全是莫名其妙
至於擔心美國富豪會跑
我覺得想太多了
請問是能跑去哪?
中國 俄羅斯 歐洲?
"左派經濟思考,光他當選,一大堆美國富豪
要跑路了....美國經濟會完蛋"原PO這一段話完全沒有邏輯性
請原PO自行論證 我懶得反駁了
至於兩岸政策上希拉蕊 川普 桑德斯
後兩者可能都不會太注重
川普是商人出身
更是非常有可能跟世界各強國玩利益交換
川普當選搞不好真的可以看到他跟普丁變好朋友
然後IS被聯手消滅從此灰飛煙滅在地球上的狀況
以身為台灣人的立場而言
希拉蕊有最大可能會延續歐巴馬的重返亞太戰略
所以希拉蕊當選對我們最有利
不過那是理性思考
假若感性思考我真的是美國選民的話
我是比較支持桑德斯的
所以假若真的是川普或桑德斯當選的話
我們最好是期望美國官僚機構像是國務院 國防部等
具有日本官僚操作政客的能力
能不讓新總統的外交政策走偏傳統道路
作者: WakeUpTaiwan (覺醒哥)   2016-02-11 01:01:00
現在希拉蕊迎面還是大一點吧贏面
作者: DICB (曾經擁有)   2016-02-11 01:06:00
桑德斯 光是不派兵外出援助同盟國就會被美國人打進極左派理想主義了要是美國不派兵 同盟國的小國會怎麼辦?(菲律賓.日本.韓國.甚至烏克蘭和北約的會員這些都ㄘㄨㄟ勒等)
作者: douge (樹大便是美)   2016-02-11 01:14:00
可以看到烏克蘭剩下基輔 名存實亡的政治面吧XD然後你會繼續看到一群正念手護台灣的以為美國會出兵守台灣這種人格分裂的患者大幅增加
作者: Eloye (Eloye)   2016-02-11 01:22:00
光Sanders表態不出兵,軍工複合體+鷹派愛國主義者就不會輕易放過他了
作者: mainline (OCISLY)   2016-02-11 01:48:00
我也剛回覆過類似的話 確有奇怪風向 桑德斯怎樣啦 美國經濟很差糟亞太事務常務真的是國務院在處理 總統訂大方向 希自然穩桑上也不會差太多 川真不曉得 但沒人會開戰是確定的3樓 敢問是要派兵去援助哪個同盟國?那些盟國早有基地從來沒人說過要把基地或人撤掉啊 而且又沒人要進攻他們他們是會怎麼樣?北約和俄羅斯是會怎樣 檯面上是一回事 檯面下大家都不會隨便跨過紅線 近期可看看土耳其的例子 雙方怎麼收
作者: monkey870808 (奶子終結者)   2016-02-11 02:24:00
烏克蘭的部分,現在頓涅茲克的軍人跟烏克蘭國防軍開始厭戰了,現在變成兩方對持(路甘斯克跟頓涅茲克組成同盟),最近烏克蘭的零星戰火大多都是班納德的新納粹份子跑去東烏亂才引起的,已經沒有之前的轟炸或兩軍大規模開戰了。所以美國也可以暫時不用管烏克蘭了,至少短期內不會被俄羅斯拿走,IS也只是個假議題,美國現在的軍事問題是俄羅斯崛起跟大陸的立場有沒有和美國相互低脂。*抵制,怎麼會打成低脂啊囧…
作者: mainline (OCISLY)   2016-02-11 02:28:00
歐巴馬也是反戰 軍工業複合體+鷹派也沒放過他 加碼說他社會主義 八年後只是頭髮白了點 結果來了位血統比較純的桑伯 美國社會對社會主義四個字也沒那麼恐懼了
作者: HisVol (他的體積)   2016-02-11 02:47:00
極左不是負面詞?在美國連socialism都是負面詞了,何況極左?
作者: DICB (曾經擁有)   2016-02-11 02:55:00
問題冷戰也要備戰, 桑德斯 光是這樣發言會不會讓同盟國的國家怎麼想??看看亞太地區瘋子國(中國.北韓)病諾發作,開戰的時候,那麼美國是不是也不應該派兵?然而歐巴馬不一樣,歐巴馬反戰但他競選期間也有說危害美國甚至危害美國利益時,也會不得不開戰
作者: genheit (genheit)   2016-02-11 04:22:00
桑德斯是極左的,非常地自由派,去看他從政歷史的主張如果桑德斯不保護東亞盟邦,日本的再武裝是時間問題而已
作者: DICB (曾經擁有)   2016-02-11 04:33:00
日本武裝我反而贊成...反倒是對岸....因為日本目前跟台灣是同樣立場.暫時不 危害到台灣反到是對岸...危害到台灣越來越明顯....如果這次被桑德斯當選...台灣又少了美國這個強力後盾....很快就...
作者: tom50512 (空心菜)   2016-02-11 08:21:00
果然英神就是要巨乳啊(疑
作者: darknight127 (松山a小蝙蝠<3)   2016-02-11 09:46:00
極右也是負面詞啊lol桑是進步派
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2016-02-11 12:53:00
極左當然不是負面啊,不信你問極左派的人就知道
作者: Kazimir (Kazimir)   2016-02-11 13:02:00
那是以美國以外,在保守黨的眼中桑德斯簡直是共產黨..
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2016-02-11 13:12:00
桑德斯軟成那樣 對台灣是有屁用啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com