尤其是統媒裡的紙媒的部份，每個關於維冠事件的「下標」。
都是「攻擊」市府的管理及領導。
統媒裡的新聞台的部份，則還好，有些會小小平衡報導，會採訪
市府的澄清的部份。
但紙媒的部份真的是全面發起攻擊。
看起來很明顯就「預期就是準備好要在這個時點」發動攻擊
也就是讓民眾對「整起事件」，「最後」留下一個不好的印象

綠媒在八仙塵爆跟烏來風災也是一樣的操作法半斤八兩.

所以八仙的時候朱立倫做了什麼媒體沒有報導的

應該是說八仙時朱立倫做了什麼連統媒的沒臉報？

八仙和烏來如果照實報 蛆蛆又要高喊抹黑了

八仙跟烏來的新聞根本沒媒體檢討朱立倫好嗎，只有ptt

八仙塵暴讓我了解到為什麼朱的幕僚都是媒體人出身

媒體上都是侯友宜在講話的

烏來風災只看到侯友宜　　不見朱立倫

留下不好印象後會怎樣嗎?

以前綠媒罵更兇 半斤八兩 搧風點火從來就是媒體的本質

不檢討反而是壞事, 養出一堆2.0這種貨色

綠吱網軍護航沒差

八仙 2.0做了啥，噓的說說看啊！統媒敢照實報包庇跟讓呂脫產嗎？台南賴做的太好，就只能從家屬跟市府救災中挑撥離間，幹！這種時後還要做政治操作，蛆蛆真夠無恥連什麼機具跟台北拆忠孝橋引道這種低能說法都能扯，真是下流無極限

其實沒差，統媒低劣操作手法要有效，1129與0116也不會輸到脫褲子

但這種做法已經有違媒體第四權的本份，是時候該立法讓不適任的媒體退場