※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1MlUu8yP ]
作者: ryan0432 (Ryan) 看板: PublicIssue
標題: [討論] 魚蛋革命，香港本土派所使用的戰術。
時間: Fri Feb 12 22:36:44 2016
［關於本土派的抗爭戰術］
看到這次魚丸革命第一晚爆發的影片，讓我想起了2004年的連宋
之亂。
當然，連宋之亂是企圖奪取民主政治產生的政權，而香港本土派
則是捍衛香港核心價值，出發點上的道德差距，應該是沒有異議，顯
而易見的。
姑且不論目的的道德正確性與否，2004連宋之亂和香港本土派，
才是扎扎實實的［抗爭］
徹底看過一次影片，香港本土派應該已經就這種衝突沙盤推演過
很多次了，GOOGLE上面打"Riot+Guide"或是"Protest+Guide"，就能找
到很多國外抗爭的教範；他們於雨傘和魚丸這段時間的沉潛，想必是
在等一個契機，一個隨時可以一觸即發的情境。
從裝備（帽Ｔ加口罩）、對峙、游擊、包圍、撤退時建築燃燒路
障阻擋追兵，這些都是大規模抗爭的的基本戰術；面對裝備沉重的公
安，一面打帶跑，一擊脫離不戀戰，把追擊的公安隊伍拉長，待公安
集團被分散為小單位人數後，再進行壓倒性人數的包圍 。
雖然他們應該沒有料想到公安會使用槍械，所以一時沒能反應過
來，有點 Acute stress disorder的跡象；不過這是正常的，因為香
港人沒有從軍的經驗，沒實際聽過槍聲，相信他們並沒有把這個狀況
安排在演練裡面；這次有經驗了，下次應該能針對槍擊有更迅速的反
應和正確的戰術對應。
看到這裡，不得不佩服香港本土派的行動力和危機意識，雖然在
這兩天有許多本土派甚至學聯（非武勇抗爭的體制內改革派）的人遭
到拘捕，但是他們是在和禮非非的左膠中，預見未來的一群人，並且
早已作好腳踏實地長期抗戰的心理準備。
＝＝＝
［關於左膠］
談到左膠，本土派這次還作到很關鍵的一點，就是「除膠」，雖
然這應該算是歪打正著的意外收穫。
在抗爭起始時，基於比例原則，國外大多是使用催淚彈或是水砲
車驅散群眾，但是香港公安卻犯下一個很致命的錯誤－－－用槍。
雨傘革命的時候，用水車、用Mace辣椒液、用催淚彈，這些雖然
都有致命或傷殘的危險性，但是比起槍枝，那在心理層面的衝擊上，
就不是同一個層級了。
那張拔槍的畫面，還有網友截出的影片，顯示第二槍有可能不是
對空鳴槍，而是朝人群射擊，這點讓許多原本和禮非非膠派的和平主
張，瞬間崩潰，這影響力，不會小於周子瑜道歉影片，讓「一中各表」
這個世紀謊言被戳破的衝擊力。
一直以來，強人政權在所謂「開明專制」的統治手段下，一向是
使用「先鎮後暴」的手法，先使用各種手段對老百姓挑釁，找麻煩，
待百姓受不了一在被找碴，憤而還手的時候，再施以公權力和法律所
允許的「執法手段」進行暴力鎮壓。
但是香港警察萬想不到的是，香港傘民在這短短的時間內，已經
進化到不是靠優勢警力就能摧毀的「類游擊隊」的程度，甚至在討伐
的過程中吃了大鱉。
結果就是開槍的畫面被錄下，透過網軍和網友的同步傳播，粉碎
了警察的公信力，也把以學聯為首的左膠給熔了膠，轉向支持本土派
的武勇抗爭。
＝＝＝
［關於連宋之亂和香港本土派的戰術比較］
這邊再強調一下，不談抗爭的正當性，連宋之亂和本土派的抗爭
基調是相當雷同的，都是意識到「沒有退路」的絕望感而行動（不過
2004年民進黨國會沒過半，對國民黨來說今年才是真正的絕望）。
而相異的部份則是連宋之亂比較傾向於「洩憤」，雖然國民黨高
層有奪權的意圖，但畢竟是法治社會選出來的政治領袖，僅以兩顆子
彈作為操弄選舉的論述，奪權師出無名，僅是順水推舟看能不能撈到
些什麼，果不其然讓國民黨在陳水扁的貪瀆疑雲下，凹到了2008年大
選的勝利。
和連宋之亂的順水推舟相反，３１８和魚蛋革命都有很明確的目
的性，一個是反對專制政體對於民主政體的政經侵略，一個是爭取真
普選的權力。
然而雖然魚蛋和連宋之亂都是採取激烈的手段進行抗爭，在戰術
的布局上卻有相當程度的落差。
連宋之亂採取的進攻策略是國民革命軍長久以來的「大陸軍主義」
，利用人數的優勢進行大規模的破壞；但是大陸軍主義，強力而大量
的後勤的支援是不可或缺的；另外，人民對此一運動持續的熱情也會
因為時間和缺乏論述支持，而逐漸消散。
對社會運動而言，「大陸軍主義」是條死路，最終也只能不歡而
散；就軍事上而言，這種缺乏彈性的軍事思維，也是讓國民黨失去了
代表中國的政權，並且敗於共產黨手下，潰走台灣的因素之一。
更甚者，國民黨政權在台灣的軍事基礎，時至今日依舊無法擺脫
大陸軍主義的巢窠，還停留在二戰結束時，白團所遺留下來的教範。
相對之下，香港本土派相當了解自己之於警察體系資源之懸殊，
在３１８和雨傘革命之後了解到，在專制政體下，「體制內改革」的
不可能性，而作出打游擊戰的策略改變。
以小股力量牽制香港警察系統，當香港越「亂」，共產黨中央就
必須投入更多的資源「維穩」，而在顧及國際輿論的情況下，又不能
像六四，直接開坦克碾壓掃射抗議群眾。
本土派這樣的策略，儘管在許多運動分子被逮捕的狀況下，仍舊
產生極大的「資源交換比」；也就是他今天被政府暴力逮捕一人，共
產黨中央就得頭注更多的資源在宣傳、警力資源上。
在中國不敢明目張膽的控制香港網路媒體的狀況下，每當黑警對
一人施暴，被放上網路傳播，就能把兩人從左膠轉換成武勇抗暴的潛
在分子，時間拖久了，武勇派只會越來越多，讓香港變成有如東突厥
斯坦和圖博一樣的資源黑洞。
這樣的交換比，對香港異議份子來說，是相當划算的，也因此他
們才會義無反顧的進行武勇抗暴。
而這樣小蝦米對大鯨魚的戰法，正是台灣對抗中國所必須要有的
思維，不論在政經上、文化上，或是軍事上都是。
台灣人常常羨慕北歐的社會制度，羨慕他們的社會福利和小確幸，
但是台灣人不可忘記，在那些中立國的背後，都有強大的軍事力量支
持，甚至很大程度上的國防自主研發能力。
例如瑞典，他們現行的四代半戰機正是自行研發的JAS39獅鷲式，
優異的電戰能力和短場起降，非常適合瑞典的國防環境，儘管國家負
債累累，他們依舊持續的研發自己的防禦武力，讓鄰國不敢輕越雷池。
例如芬蘭在二戰時對上蘇聯，依舊運用氣候、地利和彈性的游擊
戰術，讓蘇聯最後只能「慘勝」，象徵性的占領部份領土，但卻在人
員和資源方面，造成極大的損失。（詳情可參考WIKI［冬季戰爭］條
目）
台灣人不可忘記，北歐能享有和平或中立，是因為他們口袋藏把
刀。
＝＝＝
［為什麼台灣的抗爭活動無法「進化」成香港的武勇抗暴］
因為我們有民主，我們可以用選票把不適任的政客下架，而香港
不管是政治領袖或是民意代表，基本上都只是共產的黨傳聲筒，儘管
有議員如長毛，也沒有像台灣立法委員般具有相當的影響力，所以在
對於「體制內改革」的絕望下，運動進化至此，也算是一種必然；畢
竟，沒有人在嚐到自由的滋味後，還會願意擁抱被專制的政府所統治，
要不然就不會有一大堆中國人移民美國喊愛國了。
雖然我不會說台灣這樣的狀況一定是好或壞，好的部份，是因為
民主政體是一種有機的制度，會隨著社會成分和思想磨合而不斷演變
進化，總的來說是往好的方向發展的，因為能夠讓各種不同的意見得
到發聲，不論那音量是大是小，也能讓人民共同決定未來的走向，並
且由全民共同承擔責任。
而壞的方向，則是讓台灣人逐漸喪失警覺性和養成怠惰，總想著
這個黨沒作好，下次再用選票教訓它，也有可能忘記「就算是民進黨
也有可能出賣台灣」的這件事，因為中國的統戰基調就是能買就用買
的，像是前些日子，數名橫跨澳洲執政、在野兩黨政客，被踢爆收受
中國反獨促統財團，價值兩百五十萬勞力士金表，企圖影響澳洲政治
圈對於中台關係態度的醜聞，而這只是冰山一角。
＝＝＝
總結來說，這次香港本土派的行動，其實具體而微的象徵，其戰
略思路是相當值得台灣借鏡的。
「凡殺不死你的，必定使你強大。」