Re: [轉錄] 時代力量FB 反族群歧視法

作者: kevinet7410 (自由王)   2016-02-13 04:35:20
※ 引述《diefish5566 (TOS板阿扁&LOL板神掌)》之銘言:
: 1.轉錄網址:https://www.facebook.com/newpowerparty/posts/1127511043986917
: 2.轉錄來源︰ 時代力量FB
: 3.轉錄內容︰
: 【「大尾鱸鰻2」應該為歧視、嘲弄達悟族公開道歉並修改問題片段】2016.02.12
: 高潞・以用・巴魕剌 Kawlo・Iyun・Pacidal
: 「大尾鱸鰻2」在2月5日上映,然而電影情節當中出現對原住民的歧視,輕蔑的揶揄了達
: 悟族人的樣貌,而且劇中穿插非達悟族語,怪腔怪調、胡言亂語的對話,甚至還對著劇中
: 飾演達悟族亂說族語的演員說「瘋子」。難道原住民語是胡言亂語毫無文法、架構的語言
: 嗎?而且核廢料對蘭嶼達悟族而言是一個如此沉痛、長年以來不斷抗爭的問題,電影卻為
: 了喜劇效果拿去做笑料,這難道不是再一次消費了蘭嶼的達悟民族嗎?對於「大尾鱸鰻2
: 」這樣毫不尊重、歧視達悟族的做法,令人完全無法接受。媒體不應該把一個族群的文化
: 當作是一種笑話看待,不應該傳播扭曲又錯誤的價值觀。電影公司應該要鄭重向達悟族、
: 以及臺灣民眾道歉,並修改上述這些片段。
: 臺灣社會對於族群歧視的問題,仍然缺乏足夠的反省。從「鐵獅玉玲瓏2」對賽德克族的
: 嘲諷與汙衊、2013年Pasoul club夜店「豐年祭派對狂潮」宣傳影片對原住民族的歧視與
: 戲謔,到「大尾鱸鰻2」不尊重、歧視達悟族,這些例子突顯出來的問題是,對於原住民
: 族的歧視層出不窮。
*: 媒體具備廣泛的影響力,「大尾鱸鰻」第一集的票房超過4億,第二集目前約3千萬,正因
: 為受影響的是廣大的閱聽大眾,應該要更謹慎不應傳播帶有歧視意涵的內容。為了保障原
: 住民族,避免歧視言論與行為一再出現造成對原住民的不良影響,應該針對族群歧視問題
: 在制度面上提出對策。我們未來將會與社會各界針對制訂「反族群歧視法」進行研擬,讓
: 臺灣真正成為多元文化共存共重的社會,讓我們的下一代學會對多元族群應有的尊重。
: 我們的訴求:
: 一、電影公司鄭重向達悟族、以及臺灣民眾道歉。
: 二、修改歧視、嘲弄達悟族的片段。
: 三、呼籲國會共同促成反族群歧視法立法通過。
: 原視新聞:
: https://www.youtube.com/watch?v=FlUjWmlIMbE
: 4.附註︰
: 這本質上就是一種言論箝制
: 反歧視政策本身對消除歧視有無正面幫助早就存疑
: 這法案也會成為一個惡例
: 讓政府可以合法管制人民言論
: 希望DPP有腦一點不要讓這種東西過
言論本來就可以被管制
誰跟你說言論自由無限大
就連美國這種言論自由範圍超級大的國家
都沒說言論自由是不可限制 至高無上的權利
你是自創學說來亂的?
就連公民與政治權利國際公約都說得很明了
制定法歧視法是符合公約的作法
不知道你到底從哪來讀來的學說啊??
第十九條
二 人人有發表自由之權利;此種權利包括以語言、文字
或出版物、藝術或自己選擇之其他方式,不分國界,
尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。
三 本條第二項所載權利之行使,附有特別責任及義務,
故得予以某種限制,但此種限制以經法律規定,且為
下列各項所必要者為限:
(一) 尊重他人權利或名譽;
(二) 保障國家安全或公共秩序,或公共衛生或風化。
第二十條 一 任何鼓吹戰爭之宣傳,應以法律禁止之。
二 任何鼓吹民族、種族或宗教仇恨之主張,構成煽動歧
視、敵視或強暴者,應以法律禁止之。
再來言論本來就可以被審查
只是大多數民主國家是用事後審查的方式來避免此種權利被侵害過甚
要不然你以為公然侮辱還有誹謗罪是違憲嗎?
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2016-02-13 04:36:00
關鍵在於"鼓吹","煽動"
作者: douge (樹大便是美)   2016-02-13 04:40:00
假掰的人到處都有 像有一堆人喊平權 自己又偷偷住白人區
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2016-02-13 04:59:00
的確很蠢,到現在有人因為歧視被罰過嗎
作者: douge (樹大便是美)   2016-02-13 05:01:00
你跟他討論歧視沒有意義 反正都是自由心證的東西等到選房子的時候 又不偏不倚的選去白人區這樣嘴巴上道義凜然 實際作為 倒是挺誠實的你當然不知道摟 你要是知道會發這麼天真的文章嗎XD
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2016-02-13 05:06:00
蠢不蠢跟誰定的有什麼關係?這個世界上本來就是左腦當道左腦一天到晚就灌輸一些不切實際的烏托邦概念,跟唸咒一樣唸完了就神佛護體、百毒不侵了,事實上是這樣嗎?這種講得很好聽,事實上一點屁用都沒有的法律多得是
作者: douge (樹大便是美)   2016-02-13 05:12:00
左派有很多點 你講你的左派 他講他的左派根本沒交集XDhttp://tinyurl.com/h2h2q9c 這圖應該很諷刺 lol
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2016-02-13 05:25:00
人類發展方向?你是說社會主義蘇維埃聯邦嗎更左或更右是跟哪時候比?你只看這幾十年就奢言人類發展史這就是一堆左腦的通病,永遠認定自己就是走在時代尖端我讀的歷史告訴我完全走社會主義的政權都吃土了,你讀的是?那你舉一個成功的社會主義國家來聽聽?戰不贏不要撐啦,我有設定條件一定要純粹嗎?你連定義還要我幫你定義,那前面是在喊心酸的?還是你只是跟風覺得大家都這樣,那這樣就一定沒錯喊得這麼大聲,你自己應該很清楚,怎麼還要問我
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-02-13 08:59:00
說真的 事後就不叫審查 你的定義有問題這是言論自由與他人權利的競合 事後造成他人權利受損 只能填補他
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   2016-02-13 12:08:00
公然侮辱還有誹謗罪除罪化的聲音一直都存在好嗎你這也滿趣味的 把聯合國那東西奉為圭臬大家都還在吵的東西你就拿出個東西說那是真理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com