原本1129後修憲的顧慮是 國民黨基層勢力依舊堅強
立委無法保證民進黨能拿過半
一旦改成內閣制 很可能就是萬年國民黨執政了
但這次選舉完 民進黨終於過半還拿下68席
連同時代力量5席+趙正宇1席 總共有74席 有近三分之二選區智力測驗通過
是否可以考慮走向內閣制了
一旦走向內閣制 不用擔心再出現總統和立法院多數黨屬於不同黨派
又可以讓政黨內有實力的人進入立法院
而不是一流人才都在黨中央 目標都是選下一次縣市長或總統 二流的人才才在立法院
改成內閣制後 一流人才在立法院監督施政 下一次多數黨換成自己時 就成為內閣成員
這樣應該比較合理正常吧
大家怎麼看呢?

還不成熟，畢竟國會輪換目前才一次，要向總統輪換個兩三次才可以確定這是可行的

內閣制不可能啦, 選總統很刺激

要把國民黨過去基層盤根錯節的金錢網徹底撕爛才有可能

適合啊

Kmt倒了再談

不可能，民眾已經習慣投票選總統了如果現在最有權力的變成不能直選，民眾肯定不能接受

樓上講到重點 制度要名實相符權力越大的機關 就需要越高的民意代表性 反之亦然

中國要買600萬票很難，但收買60個立委並不難

目前總統跟國會議員都是人民普選 也各別向人民負責

讓總統進國會備詢，直接權責相符即可。

讓一個少說有600萬人支持的總統沒有大權 這完全名實不符另外 就算走內閣制 人才依舊也要分配在地方首長跟黨內而且內閣制缺點就是總統制優點 制衡跟掣肘也是一體兩面

絕對反對內閣制 收買1200萬個選民很難但要收買113個立委簡單到爆 我一個給一億你跑不跑票

內閣制是行政立法一體 建議先去研究英國的內閣制沿革

靠媒體洗不了113個立委風向 不過很容易洗1200萬選民的風向

可以參考馬來西亞內閣制，就會知道內閣制來到台灣很難有好事...

想都別想，看看狗叫哥還在亂…

絕不!!!

不適合。臺灣習慣強人統治