※ 引述《lofan (龜山下智久)》之銘言：
: 原本1129後修憲的顧慮是 國民黨基層勢力依舊堅強
: 立委無法保證民進黨能拿過半
: 一旦改成內閣制 很可能就是萬年國民黨執政了
: 但這次選舉完 民進黨終於過半還拿下68席
: 連同時代力量5席+趙正宇1席 總共有74席 有近三分之二選區智力測驗通過
: 是否可以考慮走向內閣制了
: 一旦走向內閣制 不用擔心再出現總統和立法院多數黨屬於不同黨派
: 又可以讓政黨內有實力的人進入立法院
: 而不是一流人才都在黨中央 目標都是選下一次縣市長或總統 二流的人才才在立法院
: 改成內閣制後 一流人才在立法院監督施政 下一次多數黨換成自己時 就成為內閣成員
: 這樣應該比較合理正常吧
: 大家怎麼看呢?
內閣制比較適合台灣，但是身處權力深淵的小英會革自己的權力嗎？
我想不會。
內閣制的好處就是國會可以隨時發動不信任案，此案一通過，總理解散國會，內閣總辭，
然後馬上改選新的國會議員，如果有這樣的制度，台灣就不會有馬耳東風的總統了，因為
內閣制的總理要親自站上國會接受議員的質詢，而不是台灣這種沒實權的傀儡行政院長去
立法院給委員砲轟。
而且如果第一、第二政黨沒有國會席次實質過半，那麼第三黨將有機會成為各政黨爭相爭
逐支持的對象，聯合內閣便由此而生，小黨的理念可以依附在大黨的施政之中。
但內閣制唯一的壞處就是常常改選，如果有重大爭議案件僵持不下，在野黨可能就會發動
不信任案，訴諸於全民，台灣朝野常常為反對而反對，如果真的改了內閣制，恐怕一時間
會常常改選國會議員，對了，內閣制另一個跟總統制不太一樣的是任期制度，基本上黨主
席只要選上國會議員，又能搞得定自己的黨員，又是國會最大黨的話，可以當總理當到死
吧。
內閣制怎麼看都更貼近民意，比台灣這種由國民黨自己搞出來"皇帝制"好太多了。
小英如果不改內閣制，我看她也是迷戀權力的人，民進黨很快就會像現在的國民黨一樣。
馬耳東風！
作者:
hankwtc (hankkong)
2016-02-14 22:24:00錯，在台灣目前的處境，總統直選是對抗中共的一個武器，也是談判的最有利籌碼，東灜霸主早就想好了。在台灣真正獨立前絕不能採用內閣制。
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2016-02-14 22:26:00內閣制要建立在良好的官僚制度上?撇開意識型態問題 你覺得台灣有辦法做到嗎？
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-02-14 22:27:00樓上專業 內閣制要有良好的官僚制度和文化
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-02-14 22:28:00現階段台灣還沒成熟到發展全內閣制台灣現在的總統制為主的雙首長制問題是總統有權無責閣揆變成總統政策失敗的砲灰甚至演進到執政黨敗選閣揆
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2016-02-14 22:30:00同樓上說的要改要漸進 超級大總統建立在五院失衡的監督體系
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-02-14 22:31:00就要落跑請辭的怪異現象,至少現在要把閣揆的副署權改回來
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2016-02-14 22:31:00總統無人可制衡 行政院成為跟班才是目前最大問題
作者:
abc06 (阿咧)
2016-02-14 22:34:00先說 113個立委被買票怎辦?
日本官僚都很優秀 台灣跟日本不一樣 更何況有對岸利誘
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2016-02-14 22:34:00呃…老李民選是壓倒性的票數不是嗎？
作者:
abc06 (阿咧)
2016-02-14 22:35:00買113個立委比買1200萬個選民簡單很多咧
國會議員並不會為了反對而輕易倒閣，但會為怕麻煩而妥協。實際上要倒閣難度不降反增
我們國家又不是總統制 買總統又沒用 內閣制才要擔心雞蛋不能放在同一籃子裡 這國家背骨的一堆
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-02-14 23:02:00世襲皇帝會投降 0.0
有權無責是很奇特的論點。4年之後就有壓力了。哪無責