※ 引述《lofan (龜山下智久)》之銘言：
: 原本1129後修憲的顧慮是 國民黨基層勢力依舊堅強
: 立委無法保證民進黨能拿過半
: 一旦改成內閣制 很可能就是萬年國民黨執政了
: 但這次選舉完 民進黨終於過半還拿下68席
: 連同時代力量5席+趙正宇1席 總共有74席 有近三分之二選區智力測驗通過
: 是否可以考慮走向內閣制了
: 一旦走向內閣制 不用擔心再出現總統和立法院多數黨屬於不同黨派
: 又可以讓政黨內有實力的人進入立法院
: 而不是一流人才都在黨中央 目標都是選下一次縣市長或總統 二流的人才才在立法院
: 改成內閣制後 一流人才在立法院監督施政 下一次多數黨換成自己時 就成為內閣成員
: 這樣應該比較合理正常吧
: 大家怎麼看呢?
內閣制比較適合台灣，但是身處權力深淵的小英會革自己的權力嗎？
我想不會。
內閣制的好處就是國會可以隨時發動不信任案，此案一通過，總理解散國會，內閣總辭，
然後馬上改選新的國會議員，如果有這樣的制度，台灣就不會有馬耳東風的總統了，因為
內閣制的總理要親自站上國會接受議員的質詢，而不是台灣這種沒實權的傀儡行政院長去
立法院給委員砲轟。
而且如果第一、第二政黨沒有國會席次實質過半，那麼第三黨將有機會成為各政黨爭相爭
逐支持的對象，聯合內閣便由此而生，小黨的理念可以依附在大黨的施政之中。
但內閣制唯一的壞處就是常常改選，如果有重大爭議案件僵持不下，在野黨可能就會發動
不信任案，訴諸於全民，台灣朝野常常為反對而反對，如果真的改了內閣制，恐怕一時間
會常常改選國會議員，對了，內閣制另一個跟總統制不太一樣的是任期制度，基本上黨主
席只要選上國會議員，又能搞得定自己的黨員，又是國會最大黨的話，可以當總理當到死
吧。
內閣制怎麼看都更貼近民意，比台灣這種由國民黨自己搞出來"皇帝制"好太多了。
小英如果不改內閣制，我看她也是迷戀權力的人，民進黨很快就會像現在的國民黨一樣。
馬耳東風！