根本沒有嚴謹的土質勘測資料，是要怎麼
公佈土壤液化區？ 公佈出可信度也是僅供
參考，連精確性都談不上。
建商也不會花錢認真做探勘，所以拿給
政府的資料跟符水一樣可信。
進步政府？

那資料怎麼來？

自由沒民調中心的民調你應該會比較信

樓上，這跟籃綠無關，我要說的是建商不會做吃力不討好的工作。

就比較有公信力的先公布吧

我不是怪張善政，別搞錯了。我覺用公資源投入研究可信度比較高，一般建商的資料可能值得商榷。

公資源也不一定多有公信力啊 頂新 統一之前的食安每個商品也是通過政府認證啊...

有量測的事務所可以委託

因為地質探勘沒有利潤可言，所以我覺得公資源做出來的研究會比較實際。但是會不會因為其他利益而被隱藏或竄改，這就不知道了。測量事物所也要賺錢，他有可能寧可得罪金主也要公佈事實的那種勇氣嗎？ 我不覺得有耶！因為建商就是他們的衣食父母，得罪建商他就沒工作了。dakkk大大，你覺得有什麼辦法能讓測量事務所不怕沒工作，只根據事實說話？

不要拿維冠那個當通例 大地技師一個案子拿幾萬塊就要把命都賣給建商?你把建商也想的太神通廣大了...另外政府會利用公共工程的前置鑽探資料當成背景資料庫去查工程地質探勘資料庫建置計畫慢慢看http://iguang.tw/u/4352869/article/524121.html 北市之前也做過一次 應該是還有一次(就尚未公布那一次) 另外是否液化不是絕對 各種開發條件結構形式會引起液化條件又不同

我覺得應該有一個國土地質調查單位，專門從事地質探勘的工作。 因為台灣是處於板塊交接地帶，是有必要有一個這樣的通盤了解的機構。

事實上台北市不論私人或公家的鑽 應該要比各縣市精準多了....啊就地調所 全稱經濟部中央地質調查所 是你把政府想的太白痴 只是你不知道而已吧

我說的不是台北市，正是其他縣市，台北市我反而比較不擔心。台北市因為爭議多，常常吵，反而不容易有什麼問題。

http://www.moeacgs.gov.tw/main.jsp 右上角整合查詢慢慢玩 另外液化應該也快開放了 此外 其實難防萬一 這次又是

謝謝你提供資訊。

一條新的地底下盲斷層引發地震 坦白說地底下十幾公里到幾十公里 人力根本調查不出來的...(鑽探一般是數十"公尺" 根本不是同一個數量級...)液化倒是可以預期 就把手上三萬多孔資料整合一下就好了

之前有看過杜拜的介紹，知道地質跟建築有密切的關係，一個城市如何維持其長久發展也不是想像中那麼容易。 人類科技也有其極限，否則城市遷徙也不會成為歷史常事（當然很多跟地質無關）。