Re: [新聞] 手機銷售亮警訊 小米從雲端墜入凡間

作者: bigbear2007 (哇最愛逮完)   2016-02-16 07:57:04
說真的我搞不懂為啥9.2%統派叛賊們每當我們提到支那不行時
牠們就非得講台灣
台灣那些台資廠很爛大家都知道, 又如何呢?
跟支那越來越爛有關嗎???
台灣那些血汗科技廠倒光光大家拍手叫好
我們何必去跟歐美日競爭? 別人上火星台灣就要上水星?
台灣有必要那麼無聊?
小國自有小國發展模式,跟歐美日那種大國根本完全不同
更不用說跟人拼面子
不過我很高興, 支那拿來跟台灣比較,說明支那走的其實是台灣的老路
以科技業來講
台灣靠一家台GG在撐, 支那靠華為
但請別忘了, 台灣只有2300萬人要養, 這2300萬人多數教育水準還很高,幾乎都是大學生
支那有15億要養, 多數只是中學學歷甚至是文盲
台灣根本不需要跟美國日本歐洲去競爭
就算台灣沒有自己的科技大廠又如何? 台灣年輕人去做國際服務業
自己創業, 去跟國際歐美日大公司合作, 照樣有飯吃
支那呢?? 呵呵..
ANYWAY.,....回到我前面談的, 我說支那永遠只是Follower不是Leader..
有鄉民就提出華為來反駁
這是大家弄錯leader的定義, 華為就算能在通信科技上闖出自己一片天
它照樣還是follower. 還是跟台GG一樣, 比如前面鄉民提的4.5G
那只是在3G4G上的改進, 並非創新的LEADER
這樣的改進還是必須在紅海裡與成熟大廠廝殺, 照樣無法創造自己的藍海
那啥叫LEADER? Leader就是創造一個前所未有的革新領域,而讓別人追隨
別人或許可以基於你的標準上去改進,去追隨,去抄襲,但無法突破你訂下的架構
因為你是第一個, 你是無法取代的
比如啥?>??
比如DOS 和 Windows...這就是一個作業系統的leader...別人會去抄襲, 比如支那的麒麟
會去改進, 但無法突破這個框架
又比如facebook, 比如當年的ICQ, 或者Walmart建立的大賣場銷售模式
麥當勞創造的連鎖速食模式, 或者黑莓蘋果創立的智慧型手機標準
這些LEADER還不算啥,還算是比較小的創新
歐美還有更誇張的革新
比如互聯網, 美國創立了WWW, Http這個互聯網架構,
支那黑客再強, 抱歉還是只能在這個架構下蹦噠
還有歐美創立的手機GSM規格, 你支那手機怎麼作,都必須在GSM這個架構下
這就是我說的Leader. 支那連光碟機讀寫頭, 原子筆筆頭鋼珠
都無法自行生產必須跟歐美日採購, 更別提作出這類革命性的創新讓別人跟隨或者抄襲
支那無法作出這樣的創新, 就只能在藍海裡撕殺, 你支那搞4.5G明天台灣搞5G
後天義大利搞6G , 大家拼改進速度拼低價
這種作法對台灣這種小國家OK, 對支那...呵呵,
所以我說支那永遠只能跟人在紅海廝殺就是這意思
台灣不跟能夠制定規格能夠做革命性創新的歐美日合作
跑去跟支那這種永遠的FOLLOWER合作
傻的嗎?????
最後再說一次
支那賤畜和9.2%統派叛國賊不要老拿台灣跟支那比,請你們記得,
台灣只有2300萬人,支那有15億!
台灣2300萬人沒必要去跟歐美日競爭,搶資源,只要跟它們合作就能爽爽賺
支那15億人...呵呵,, 人口紅利常常也是人口包袱.....
說支那爛所以拿台灣更爛出來證明支那沒那麼爛??? 搞笑逆.....
※ 引述《wwer0916 (wwer0916)》之銘言:
: ※ 引述《hidog (.....)》之銘言:
: : 先從學術的角度來聊
: : https://zh.wikipedia.org/wiki/QS%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E6%8E%92%E5%90%8D
: : QS世界大學排名
: : 北京大學排40~50名左右
: : 台灣大學(?)
: : 過去台灣靠著大量留學生提升了本土競爭力
: : 而這是對岸正在做的.....
: : 再從經濟的角度來看
: : 很遺憾,台灣有大量產業仰賴對岸維生
: : 不管是把大陸當市場,或者去對岸設廠
: : 頂尖技術?
: : 大陸離領導者還有很長一段路要走
: : 但是對方正在前進 而我們台灣(?)
: : 討厭中共是你的問題
: : 但是也沒必要見獵心喜
: : 小米倒了? 對岸又還沒倒,真不知道你在爽啥
: : 而且只是成長不如預期而已,對方獲利似乎還是屌打不少台灣本土企業
: : 自high就省了
: : 正視對岸給台灣帶來的威脅,會比較務實點.
: : 不講別的,我自己呆的產業就快被對岸打趴了orz|||
: : 目前很擔心會失業,看到這種自high的言論完全開心不起來阿 XD
: +1
: 我這個行業的客戶也一樣
: 本來那一行在台灣也是一堆小工廠在做
: 然後好幾家去中國,做不成的也有幾家,回到台灣
: 但是有一家存活了,從此屌打台灣的同行
: 憑藉著規模經濟,完成一條龍,成本大幅下降
: 接下來產品回銷台灣,把其他的同行都打趴
: 失敗的自己也坦言,其實當年在中國做不難
: 女人玩歸玩,但是要工作做好下班才玩
: 一堆失敗的,都是延續在台灣的惡習,賭博、佔酒家、玩女人
: 再者,嘲笑中國的,是沒看到台灣自己嗎?
: 台灣除了少數幾家大廠,還有幾個領域比方說螺絲
: 不也是只做代工,沒有獨佔技術,更別提 有影響力去制訂業界標準
: 但是我們比大陸更慘,我們連規模經濟都有困難
: 無法正視自己的悲慘,只能不停的去找中國的弱點
: 靠著輕視中國,來掩蓋台灣自己現況的悲慘
: 忘記我們是怎樣被南韓、中國打趴
: 怎樣被美、日、歐大國擋住無法超越
: 就這樣被上下夾擊失落了快二十年
: 無能為力只會說一切都是馬狗傾中 巴拉巴拉~
作者: William   2016-02-16 08:04:00
你說的大綱是正確的,不過很多細節只能說你真的不是業界的至少就通訊部份的理解就...你真的覺得沒有基礎的人可以搞5g,6g?你搞的出來那些國際上的大咖們也不會理你好嗎....不過我也必須說華為在中的公司中也算是異數了那你就錯了,你說的東西現在就有了,問題是要怎麼讓世界都照你搞出來的東西用5g的重要性在於5g很可能會跟物聯網綁在一起既然你提了gsm你去看gsm當年的例子就知道了gsm的起因就是將許多不相容的標準統一化只是以前有這些先進技術能力的都是歐美,現在中國也要參一腳no,用你的話講。就是在有能力制定未來規格的領先群中從以前的歐美獨霸到現在部份產業中國能講的上話話說其實我很討厭華為的風格的 XDD,不過單看技術不能小看如果你是指整個generation的演進,目前美國絕對遙遙領先但每個generation之間還是有很多小的演進才是工程上的實務以通訊來說是不會有那麼明顯的leader的,除了cdma時代的qcom另外你要看科技實力本來就只看top那群,而不是看人均當然中國的貧富問題我認為會導致後續其他問題,不過如果中國沒有崩潰那以總實力來說中國還是不容忽視的存在
作者: PPLsea (人海)   2016-02-16 09:36:00
原PO 是一個只會說中國崩潰,蛆蛆崩潰的人W大你講這麼多,他就只是佃打嘴炮的!沒用的?--------個(修正)
作者: hidog (.....)   2016-02-16 09:46:00
我自己倒不是說台灣爛 而是相對之下我更擔心台灣XD怎麼會被解釋為"台灣比大陸更爛"這樣呢另外看看DRAM,LED產業 恩 XD
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2016-02-16 11:28:00
中國不是老愛吹自己是世界最大的市場,怎麼規格還要看別人臉色? 微勃這些都只能靠黨媽媽讓你獨佔市場才搞得起來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com