Re: [轉錄] 台灣的軍隊擋的住中國嗎

作者: sading7 (sading7)   2016-02-18 00:31:11
事實上很多人以前就講過
1.空戰方面,台灣上空容納不了多少戰機,
所以機海戰術不可行,頂多車輪戰
在加上台灣世界第二的防空密度網
中國軍在空戰方面要面對的困難很明顯
2.登陸戰方面,中國的登陸能量不足,台灣西岸的登陸點也不多
這代表防守更加容易
3.飛彈方面
美伊戰爭中美國及盟國以空軍轟炸和數千顆飛彈攻擊
伊拉克地面部隊仍幾乎完好,想只靠飛彈擊敗台灣是不可能的
4.所謂的閃電戰
根本是一點常識都沒有的無稽之談
衛星、雷達時代不存在閃電戰的可能
5.還有所謂的封鎖
也一樣是笑話,不把台灣海空軍和飛彈部隊無力化
就不可能實現封鎖
的確,總體戰長期打下去,台灣是贏不了中國
但台灣有能力支撐一段時間以及讓中國付出慘痛代價這是無庸置疑的
而且很幸運的中國的擴張主義日漸明顯
使得兩岸問題的國際化更加穩固
除了美國,日本也更加意識到台灣的地位對日本安全的重要性
那麼台灣就不需要單獨面對中國
中國要對台動武所需考慮的國際性因素也就更加復雜
台灣軍力實際上不差
2015全球最強軍力排名台灣列第13不是沒道理的
只是很多人自我認知不足,把自己想的太弱小,未戰先怯
是一個嚴重的問題
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2016-02-18 00:35:00
內部團聚力才是最大問題啦
作者: zingy (zingy)   2016-02-18 00:36:00
中共要花多少軍備打下台灣不是問題,最大的問題有2個,中共從來沒有打過現代化軍備的戰爭,如果台海起了戰事,很有可能就是一次總體檢,而這一次總體檢要冒著是否有美軍介入的風險,雖然美軍從沒有介入台海戰爭的承諾,但是如果真得介入了,這對中共的現代化軍備就是一次嚴格的總體檢,它到底
作者: bearq258 (bearQ)   2016-02-18 00:37:00
發幾萬把步槍給中國自己去內亂殺高幹就好
作者: zingy (zingy)   2016-02-18 00:37:00
是不是坐穏了全球第二大軍事國家?第二點,侵略台灣會不會引起國際制裁?看看俄羅斯的例子,要賭中國經濟禁得起制裁嗎?中共這數十年的軍備用費一直被週邊國家所關切,你以為
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2016-02-18 00:41:00
日本死都不會讓中國拿下台灣 台灣被拿下日本可以投降了
作者: bearq258 (bearQ)   2016-02-18 00:43:00
作者: jayfeng (傑奉)   2016-02-18 00:54:00
台灣就是有一群人未打仗就先投降阿XDDD然後那群人還擁有最大的話語權 天天恐嚇自己國民 呵呵
作者: ct412133   2016-02-18 00:56:00
就一群9.2喜歡拿來恐嚇臺灣人中國要拿下臺灣 要付出的代價。他們能不能承擔還是問題
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2016-02-18 01:41:00
飛彈方面,中國沒考慮到台灣也有數百枚飛彈
作者: jess730612   2016-02-18 01:50:00
原PO在傳統武力上解說已甚詳盡 再來解說五毛核平謊言先講支那統一大業用核武幹嘛?用了怎麼占領滿是輻射塵用了還有一大忌 美帝對射向大氣外 任何東西都嚴密監控支那完全沒有彈道防禦系統 為何龜步發展?道理也很簡單美帝幾分鐘內可以發射數百枚彈道導彈 至地球任一角落當年米蘇冷戰核武競賽如火如荼 可惜蘇聯軟屌經濟拖垮俄羅斯後來也意興闌珊 老毛想反正都要死花那錢幹嘛米帝成為唯一發展彈道防禦成功 並實戰部屬國家支那發動核打擊若讓米帝研判敵意 那支那可是痛不欲生台灣佈署低層防禦6套PAC-3有效高度15公里錢就唉唉叫了南韓朴女士被金小胖嚇到 想部署THAAD這真不是窮人用的可以40至150公里高空攔截飛彈 一套要16億鎂美軍代操作還要支付境內駐韓美軍(USFK)50%費用 誰再談台灣保護費
作者: cruelgentle (Heidelberg)   2016-02-18 03:14:00
台灣只要管好馬英九那票背骨仔就可以了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com