※ 引述《Vonix (台灣大賭場歡迎您)》之銘言：
: 我朋友說他不反中，也不像黃國昌一樣反中國共產黨，
: 他說他反中國共產黨一黨專制，只要共產黨開放其他黨自由競爭，
: 這樣就沒什麼好反的。
: 請問 反中國共產黨一黨專制 等不等於 反中國共產黨？
: 反中國共產黨 等不等於 反中？
你要我回 我就回吧，反共不反中
反共的核心價值是在
中共是中國目前執政的共產黨，他直接迫害且影響台灣人的利益
"且" 不是一個民主政權
而不反中的重點在
中國是台灣鄰近的一個大國，不把反對中國執政黨跟其對台灣有害的政策
跟不民主制度的焦點，放在實際無權的中國"人民"'上
所以你懂了嗎?
你朋友反的是"中國"不是一個民主政權
這才是我說他喊燒的原因，因為他忽略了前面最重要的
中國執政黨，也就是共產黨，會直接迫害台灣主權
中國民不民主從來就不是台灣反他的主因，否則這世界獨裁集權國家這麼多
你會一個一個去反嗎?
這就是說你朋友反旁枝末節，反一個對中國人直接影響，但對台灣人間接影響
且沒有保障的東西，說你朋友喊燒的原因
但你卻說前面的反共跟你朋友的反共都是喊燒
是你的自由沒錯啦，但問你理由，像NPC一樣回了一大堆廢話
就是不肯回理由，這樣討論有意義?
不想討論不用裝的一副有在聽人講話的樣子
在通通推給這是你朋友的言論
浪費人家時間後再左躲右閃說說不爽不要看
這麼無賴怎麼跟某族群有點像
第二
開放多黨競爭，不等於中國民主化已經成熟，不會出現法西斯政黨
民主不是只有多黨競爭，還要有公民社會意識，行憲，法治，和時間去
讓整個國家體制越趨成熟，如果開放多黨競爭就沒什麼好反的
那根本就不是民主，只是假民主罷了
你朋友不但沒有反到反共的核心理由，就是中國執政黨的迫害
連反中國不民主的部分都是打水漂，反個樣子罷了
最後你因你朋友言論而提問討論，但你自己不打算發表任何意見
但事實上 你還是發表了意見，只是最後左躲右閃
回了一大堆只像個NPC
最後連自己跟朋友的評價都分不清楚
我要是在兇一點，就直接嗆你要不要承認你就是你朋友了
說這是你朋友意見
你還是評論了
別人有意見卻回不是文章重點另外回文
然後修改文章十幾次，只是在跳針這是你朋友意見
再補個不爽不要看
還真是好棒棒啊
都給你開大絕就好了