依蔡英文及民進黨所提版本, 採用稅收 你每年付的錢還比較少
這裡有個圖比較
家庭年可支所得 國民黨版本／長照保險費每年收費金額 民進黨版本／長照稅（消費稅+0.5%）
年約60萬者 2990元 2599元
年約80萬者 4188元 3408元
年約110萬者 5726元 4296元
圖資來源: 普照聯盟 http://tinyurl.com/zomfequ
任何一項政策，執政者煩惱的永遠是錢從哪裡來，
題外話，馬英九沒這煩惱，陳水扁2006,07 留給他一個完全沒赤字的預算
所以你看馬英九才能消費卷加愛台十二建設無限舉債, 然後把陳水扁送去監牢
老K 皆大歡喜
1. 若沒有這24兆的債，蔡英文的長照, 根本不是問題，
在體制以及實際政策推行之初，便可以大量舉債，先行建立整個體制
想想這24兆，初估長照若一年一千億，這24兆 可以推行200年啊...冏
怎麼辦? 修法提高舉債上限有沒有用? 這無限舉債, 我是極度不讚成.
但真的沒錢你能怎麼辦?
2. 自己家裡解決，不要靠政府
(我已經在想，娶個外勞來照顧我家長者....???)
但是自己家請的，有沒有政府這麼專業?
打開長照服務的網頁發現，政府真的專業許多
http://e-care.sfaa.gov.tw/MOI_HMP/HMPa001/begin.action (資源: 長照網)
尤其，政策面上傾向補助實物，以及實際醫療資源，這些東西我看以個人請看護的角度
來看，都很難比得上政府的專業，除非你就請個家庭醫師，長照監看你家人
但所費鐵定超高
3. 保險好還是課稅好?
這只有一個重點. 哪一個可以課到足夠的稅，不至於引發大型民怨
人民能負擔的起
課稅來說，就一如原PO說的 只佔GDP12%, 課稅很有可能財源籌措不足
所以如果蔡英文硬走這條路，許多的稅制就會提高，另一題外話就是
馬英九將營所稅從25%降到17%，初估因此少收一千億稅收
如果蔡英文上台這一項給他升到20%就好，再從其他行政撙節(像是年年編500億去給核四)
這個給他擠一下，我相信課稅也是能負擔長照，就看每年政府在預算上怎麼排
原PO說的保險，我個人是認為....健保的經歷就在眼前，健保醫療資源
被亂用，原PO文的推文也說到人的貪小便宜心態，是使用保險的一個極大問題
排除這個，我自己個人覺得最大的重點.......哪個對我來說繳的少. 我就支持哪個..0rz
4. 不管是走保險, 還是走課稅
全都有賴執政者的魄力，錢從哪裡來這個問題已經是當前最頭痛的問題
不論是要強行撙節或再課收保險，都是要和人民收錢
而你也知道這是對的方向，所以你會乖乖的交，只是偶爾不免感嘆, 都沒收入多少了
還要交出去.
5. 抱怨
有時想想 為什麼馬英九能這麼好狗運???? 選戰沒敗過 一路走在權力相爭的路上
陳水扁幫他幹掉了連宋, 連戰幫他幹掉李登輝，最後憑一張帥臉打敗陳水扁
手裡拿著陳水扁留給他的健全財政大玩特玩
8年來花掉這麼多錢 一事無成，快卸任了.還能來個畢業旅行，反正他本人無感
你怎麼罵怎麼譙，他也不會痛.. 這次畢旅要不要乾脆就不要回來了.
這不只是綠的抱怨，你要是藍的, 你更該抱怨
八年來，馬英九玩掉了國民黨，但一直到現在 也沒有深藍對他提出檢討
簡直見鬼! 我們台灣人到底欠馬英九什麼???
※ 引述《takuminauki (支持雙貿)》之銘言：
: 真的不懂
: 蔡總統沒想到一點
: 台灣的稅收佔GDP才12%
: 凝觀美女的節目說得很好
: 用稅收，錢一定不夠
: 現在說不夠，只多課營業稅0.5%
: 而且為什麼要營業稅? 資本利得稅為什麼不動?
: 長照最少要1000億
: 民進黨感覺怎麼湊都不超過700億
: 我知道有人說這世界長照用保險的國家很少
: 但台灣的稅收畢竟不是正常國家
: 用保險才是正途
: 蔡總統不要一錯再錯