可以先看這篇；
到底應該支持或是反對TPP？經濟學家也說服不了彼此
http://www.thenewslens.com/post/286490/
然後；
全球化矛盾：民主與世界經濟的未來
The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy
作者：Dani Rodrik；譯者：陳信宏
出版社：衛城出版 ；出版日期：2016/02/03；ISBN：9789869211338
作者自序摘錄；
尤其是，你會開始瞭解我所謂的世界經濟的基本政治三難困境：我們無法同時
追求民主、民族自決與經濟全球化。我們如果要推動全球化進一步發展，就必須放
棄民族國家或者民主政治。我們如果要維持並且深化民主，就必須在民族國家與國
際經濟整合之間做出選擇。而我們如果想要保有民族國家與自決權，就必須在深化
民主與深化全球化這兩者之間做出選擇。我們的問題正是源自我們不願意面對這些
無可迴避的抉擇。
儘管我們有可能同時追求民主與全球化，但前述的三難困境顯示，要做到這一
點，就必須創造出一個全球政治社群，其雄心遠遠超越我們至今為止見過或是在近
期有可能目睹到的組織。那樣一個政治社群將會要求以民主方式制定全球規章，並
且由遠勝於目前的問責機制來支撐。這類民主全球治理絕對是癡心妄想。我將會指
出，民族國家之間存在著太多差異，其需求與偏好絕不可能納入一套共同的規則與
制度當中。不論我們能夠促成什麼樣的全球治理，一定都只能支撐有限的經濟全球
化。我們當今這個世界的龐大多樣性使得超全球化無法與民主相容。
所以，我們必須做出一些選擇。且讓我明白提出自己的抉擇：民主與民族自決
應當放在超全球化之上。民主國家有權保護自己的社會安排，而這項權利一旦與全
球經濟的要求出現衝突，必須讓步的應該是後者。
你也許會認為這項原則將會導致全球化的終結。其實不然。我希望能夠以本書
說服你，重新將權力賦予民族民主國家，實際上可為世界經濟提供更安全也更健康
的基礎。這正是全球化的終極矛盾所在。一套稀疏的國際規則，為國家政府留下充
分的操作空間，才是比較好的全球化。這樣的制度能夠應付全球化的缺點，同時又
保有其重要的經濟效益。我們需要聰明的全球化，不是最大程度的全球化。
長久以來，經濟學家與政策顧問對於經濟全球化產生的緊張與脆弱一直極為短
視。他們把一切的障礙都歸咎於無知或甚至是各式各樣的保護主義者只圖自利的遊
說行為。一心一意追求全球化，不免會凸顯出各種相互競爭的價值觀與理想之間的
衝突，但他們對這些正當的衝突並未投以足夠的關注。他們忽略了運作良好的市場
與目的性的國家行動之間的關聯。因此，他們開出的藥方有時候也就不免弊多於利
。此外，他們也錯失了無數機會，未能以自己行業裡的工具發揮更好的效果。
延伸閱讀；
超A評論》TPP美日談判秘辛：難關的稻米與美豬是這樣解決的
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1606468