這只是個假議題。
就是假設國父不是孫中山的假設題。
我贊成把國父遺像拿掉啊！
甚至贊成台灣獨立
國家正常化。
但
拜託
請修憲制憲。
不然一切都是假的。
只要不修憲制憲
所以一切討論都是假的。
只要能成功修憲制憲。我絕對服從新憲。
中華民國憲法前言
中華民國國民大會受全體國民之付託，依據　孫中山先生創立中華民國之遺教，
為鞏固國權，保障民權，奠定社會安寧，增進人民福利，制定本憲法，頒行全國，永矢咸
遵。
既然中華民國已經明文寫了，是依照孫文的遺教創立的。
孫文不當國父還有誰可以?
所以拜託新政府趕快發動修憲制憲。
※ 引述《appledavid (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅)》之銘言：
: ※ 引述《LienPig (連豬)》之銘言：
: : 綠提廢國父像 洪秀柱:祖宗牌位能丟嗎?
: : 國民黨主席補選今天登記，參選主席的立法院前副院長洪秀柱今日上午先「回娘家」
取
: : 洪秀柱上午受訪，對於民進黨立委高志鵬等人擬廢國父遺像，表示這是「非常不智」
的
: : http://udn.com/news/story/1/1516849-綠提廢國父像-洪秀柱:祖宗牌位能丟嗎？
: :

中華民國，就是袁世凱一手創立的

不過就是不用敬禮不擺遺像而已~

修憲難度很高啊不用敬禮也這麼多人崩潰

可是這條沒有寫孫先生是國父啊?

想敬的，家裏擺一張

現代人也沒什麼人在敬禮了 應該沒差吧~

我早上查的時候也有疑問 前言並沒有寫說他是國父

尊重就要敬禮喔

所以憲法=孫?

違法就去提釋憲啊

不擺遺像不敬禮不代表不尊敬他!你高興在你家擺神主牌也可以

現在就是要修改敬禮，沒問題吧

憲法規定在哪一條啦？ 看你一直說憲法規定XD

批著中華民國的外衣 實質是台灣共和國 才是高招 ㄎㄎ

= =看不懂在說什麼

這樣KMT也不能GG叫

憲法前言也沒說要擺他遺像啊!你是在跳針什麼???

前言是憲法法條？

憲法有說要敬禮？

憲法前言? XD 憲法序言大法官可以引用?? 序言有規定要掛孫中山遺相?

聽你胡扯 前言不包括在任何條文跟增修條例的篇章裡

無法回避什麼啦？XD 沒有明文規定，是要回避什麼？ XD

所以鞠躬老孫的點是在?

你這樣才是不尊重孫，孫最討厭偶像崇拜，小學有教，孫打破村民拜的神像

序言算不算憲法?這是個問題，不過裡面沒規定要掛畫相阿?XD

這和520又有啥關係~現在是提議要不要拿掉

哈，袁是國父? 真的有智障誒

http://goo.gl/hVFS5C袁是中華民國創立者，這常識了吧

把照片和鞠躬拿掉~到底有孫是不是國父甚麼關係

我又不能修改，問我幹嗎憲法沒說要敬禮阿

你把前言讀一遍

不就說憲法的緣起嗎~不過就是個前言罷了

前言是什麼？ 你去讀熟再來啦～XD

崩潰推 幫補血

就說是緣起了~那還是建議你搞張遺像天天鞠躬吧

前言算不算法律? 好像沒有人說過。 而且前言也不是規定要掛遺相

廢孫文遺像需要修憲?? 憲法什麼時候明定孫文為國父?蛆蛆有一點很可笑，很喜歡搬出憲法，但又沒念過憲法都寫那麼明白給你看了，憲法有規定孫文為國父嗎?有規定國民需要掛孫文遺像和行鞠躬禮嗎?你找得到憲法裡面有這條文再來嘴吧之前聽藍營名嘴說憲法規定九二共識，我都快笑死了你到底懂不懂法律啊? 法律沒寫的東西不要自己腦補不然每個人都照自己的見解來解釋法律，那還得了?

西方政治體系還是建立在孟德思鳩的三權分立，他是全西

可悲 樓上你何必跟這種人解釋

不然我自己來解釋，依照孫文的想法，民生主義乃平均地權和漲價歸公，現在的土地法是不是通通違憲?

說到最後，我們只是在討論前言算不算憲法，跟遺相根本不相關

你先去把大法官釋字第3號的內容看過吧，別不懂裝懂第3號主旨是在解釋監察院權責，跟土地法何干?跟孫文是不是國父又有什麼關係?那是你自己的解釋，法律沒明文寫就不是，你到底懂不懂?

孫中山≠憲法；宣誓是跟憲法宣誓，不是跟孫中山宣誓。你要把他混在一起才是莫名其妙。

如果依照你的解釋，孫文遺教每一句都是憲法嗎?

等一下 我可以拿著一本憲法(類似美國按著聖經)宣示吧?

憲法依據指是參考書目，你論文的作者會寫參考書目的作者嗎?

誰規定一定要向孫文敬禮才是依憲法或尊重憲法?

現在中華民國的法律一堆跟孫文遺教違背，依照你的狗屁

另外憲法哪一條規定孫文懸於國旗下方 每次都要三鞠躬?

沒的話只是改法律或規則而已 關修憲啥事啊

是你自己亂解釋大法官釋憲文，還這麼會亂掰釋字第3號明明是在講監察院權責，那裡提到憲法前言?

啊你的憲法前言跟本文有說國父要掛哪嘛? 三鞠躬咧?

你去找出一條法文說國父是孫中山啦！ 再找一條有規定要掛孫中山的遺相再來拉!法律都像你這種腦補，還要法律做什麼？

http://goo.gl/8vaeoE 當初把大小蔣請下來也沒修憲喔也沒那麼難 就把要點(連法律都不到)裡頭懸掛孫文相關條文

我告訴你一個最基本的道理，大法官釋憲文≠憲法

刪除就好 變成國旗及元首玉照懸掛要點就好(個人認為 連什麼元首玉照都可以免了)

大法官可以解釋憲法，但是不能自己立憲，懂嗎?

哪門子打臉? 你說修憲耶 只是修個要點而已...http://goo.gl/Lw89QQ 其他法律人的意見 總之不認為要修憲

共同作者個頭，有人這樣亂解釋憲法的嗎？這部憲法孫中山沒起草沒表決算那門子作者你覺得現在廢掉孫中山遺像是違憲，歡迎去找國民黨提釋憲

憲法沒規定誰是國父

國旗國父遺像及元首玉照懸掛要點?? 怎麼從憲法跑到法規要點去了？XD 還有，你說的[機關學校懸掛國旗國父遺像 先總統蔣公遺像] 早在97年7月1號就廢除啦！廢除啦！ 打什麼臉啦！XD看仔細再來啦！拿廢除的法規XDhttp://i.imgur.com/cM7wp6J.jpg

樓上你在秀下限嗎？

喔～原來還修正喔～不過這是法規命令，跟你說的憲法也差太多了吧！再說這命令可以請大法官解釋疑義了！法律根本沒規定國父是誰!

照原po的邏輯也應當是憲法之父而不是國父吧