※ 引述《Vonix (台灣大賭場歡迎您)》之銘言：
: http://www.cna.com.tw/news/aipl/201602230151-1.aspx
: 黃國昌：誠懇呼籲民進黨 交委會讓1席
: 黃國昌沒抽到交通，目前是在財政委員會，他想叫擁有十席交通的
: 民進黨讓一席出來。民進黨的幾點考量：
: 1.想進交通委員會的有沒有大於等於十個人？
: 2.黃國昌的財政席位有沒有交易價值？
: 3.放黃國昌進去交通委員會當打手搏面划不划算？
: 大家覺得黃國昌會不會成功？
1.與其他政黨換，必須所有黨團同意。
2.民進黨10個人都滿了，最資淺的林俊憲，選區內有南鐵地下化，
而誰在過去一直抹黑南鐵？還不是時代力量的林飛帆！
3.時代能換的是財政與外交，
外交大家都冷；財政是民進黨冷，國民黨熱。
時代與國民黨換比較容易成功，
國民黨一定會想多要一席財政的，因為林德福被擠出去了。

可是國民黨敢讓黃進交通委員會嗎?

所有黨團? 資料哪來的

換委員會就是黨團協商，當然需要所有黨團簽名同意。

我有點好奇王金平前院長進哪一個委員會？

王金平過去常去外交，也到過司法，都是最冷的。

林德福啦

所以先找dpp的換很ok呀

PFP呢 塞一個沒人要的委員會給高金 反正她都沒差XD

為什麼國民黨要不敢啊 未來又不是執政黨

親民黨最後拿財政與國民黨換教育，高金去教育。那時代可以找國民黨換啊？會什麼非要民進黨讓??拿黑桃10去換人家的紅心A，誰要換???

在跟國民黨換下去 財政召委就要讓國民黨的當囉

財政能說是黑桃十嗎...比較像紅心A想換黑桃A吧

沒辦法有人很討厭第三勢力

不會啊！民進黨有七席，國民黨目前才五席

國民黨真的很愛去財政，看來油水真多

財政在民進黨就是黑桃十而已，是國民黨才有A

一個委員會要搶下兩席召委本來就很難吧

喔喔看這樣講我知道眉角所在了XD

哇，原來規定這麼嚴格.... = =跟DPP換，卻要4個黨團都要同意才行....那很難喬耶

如果kmt擋交換的話 不就證明他們很怕黃管媒體XDD

那基本上國民黨一定不會同意黃去交通吧

這等於為了要把黃國昌換到交通，KMT會提出交換條件，比如要求DPP把原本能拿到的召委，讓一個出來。那倒不如不要換

所以我就說啦 DPP不想換就拿出本事起碼有同樣黃國昌強度

現在看來不想換的是dpp居多

KMT願不願放交通我保守態度，畢竟以以往藍媒來看，放可能更嚴峻

反媒體壟斷 不然四年後只好再給時代力量多幾席 其他擋路的

然後親民黨搞不好也會要條件交換。代價太大了.... = =

在那邊機機歪歪的黨團最好捏緊LP

昌粉開始恐嚇了耶!!!!!!!!!!!!!!!!

ㄟ? 如果你指我是昌粉的話 我是反媒體壟斷的粉喔 如果DPP國民黨 親民黨 能有效監督差不多黃國昌強度 那有何不可

不要亂扣別人帽子吧，我覺得沒特別不妥，別讓自己顯得幼稚

人家是在立院的耶 你懂的有人家多嗎？ 哈

為何洪慈庸可在別的委員會關心國防,黃國昌非進交通不可

那就讓黃國昌一人在那邊勸說丟臉就好 其他立委做不到嗎

不想換就不要換啊 黃國昌是強迫DPP要換不然就要怎樣嗎？

哈 在立院幹嘛?

林飛帆好像不是時代力量的他只是跟那群人很好但沒黨

他也沒說沒進就不監督阿，有機會當然去爭取

如果DDPKMT有立委能有效反媒體壟斷 有票的就是該委員

遊戲規則擺在那 雖然想看黃電NCC跟中嘉 但民進黨如果不

不知道在立院幹嘛？但「在立院」就夠拿來嗆聲了 呵呵

不想換也要尊重人家+1 不是人家欠你的其實照原PO寫的第三點，搞不好黃國昌真的可以跟KMT換的成而DPP也沒理由擋。為何黃國昌不試試話說，這麼重要的「規定」，沒任何一家記者有提到，會不會那些記者也不知道....

跟kmt換,包圍網會有漏洞,以後財政委員會有什麼萬一，dpp就有大義名份聲討時代這樣看懂了嗎

不會有漏洞，財政委員會一向是最和氣沒意識形態的

熱門的年金議題不是跟財政委員會最有關係嗎？

年金議題歸 社會福利及衛生環境委員會 ..

年金不管怎麼動 會傷既得利益 要扮黑臉丟票的 當然DPP不熱門

如果「黨團協調」破裂，是不是可以開院會表決？法案是這樣那這種「換委員會的黨團協商」破裂時，是不是也是這樣？

不行耶!照規矩本來就是抽籤,人家不換就算了...年金改革是在司法，不是財政

是喔，那無解了。我看是換不了。XDDD

請問,哪條規定要所有黨團規定?