Re: [黑特] 就是要廢國父 你國民黨想怎樣?能怎樣?

作者: orzmaster (哈榭爾)   2016-02-24 12:14:23
※ 引述《hong1126 (小紅哥)》之銘言:
: 孫文當國父根本是硬推的,
: 中國人倒是很挺孫文就是了。
: 山中無大王,最後只好應讓孫文當國父了。
: 幹嘛要這麼計較,反正這個缺也是拿來給人酸的屎缺
: 羅馬還把凱薩這種暴君當成英雄咧~
: 歷史定位根本不重要,也不會影響我們的薪水
: 死了以後也沒什麼感覺
: 變成孤魂野鬼而已
: 太重視這個議題對社會一點也沒有幫助。
不管是中華民國還是中華民國在台灣,中國國民黨的作為都名不正又言不順啊,中華民國
的崩毀,源自於建國初期的宋教仁刺殺案,而孫文是最大嫌疑人之一...
首先,孫文系統根本就《刺客教條兄弟會‧梟雄》不管是記者還是革命盟友,只要對孫文
有衝突、甚至公開質疑孫文的,都會被幹掉,像是陶成章與黃遠生。
宋教仁死時,黃興的反應是靜待司法調查,孫文的反應則是直接開二次革命要推翻北京袁
世凱政府,然後就開始鬧事了,...孫文在1914年建立了中華革命黨,這玩意也是1919年
的中國國民黨。
袁世凱尿毒症死後,中華民國走向完全崩解,軍閥割據的大亂鬥局面,而孫文的“刺客兄
弟會”實力不比軍閥,為了壯大自己的系統,要到處拉贊助,但各國的談判對象又不是智
障,最後只有草創期的蘇聯願意支援,而中國國民黨的政治光譜就此走向蘇聯系統,將政
黨立於國家之上的概念也就此導入,而中國共產黨也就此落地生根了...。
然後孫文病死了,蔣介石為爭正統又加碼,在中國國民黨中常會決議,賦予孫文中華民國
國父的『法律地位』,在1940年的愚人節實施。
最後,這個毀滅中華民國的關鍵人物被封為中華民國國父。
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2016-02-24 12:17:00
~~這篇不要讓他沉~~我是不敢酸孫大砲骨子裡就是獨裁
作者: hong1126 (小紅哥)   2016-02-24 12:18:00
哀~ 抬頭詩沒人注意到 哭哭
作者: Miule (Miule)   2016-02-24 12:18:00
毀滅民國創立黨國
作者: soong2468 (Soong)   2016-02-24 12:21:00
忽然有點敬佩那些寫歷(ㄒㄧㄠˇ)史(ㄕㄨㄛ)的人了..得花多少功夫才能瞎掰成我小時候念的那樣子啊?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-02-24 12:24:00
你講的也太偏激了況且1940年時蔣介石早就是國民黨的實際掌權者
作者: Miule (Miule)   2016-02-24 12:25:00
哪裡怎麼偏激請說?現代的標準下民國的正當性就是遠勝黨國
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-02-24 12:25:00
幹嘛去爭正統?
作者: Miule (Miule)   2016-02-24 12:26:00
用中國國民黨這個軍閥滅掉民主政黨的國民黨啊這才是清黨的真相
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-02-24 12:26:00
再來,你懷疑孫文派人暗殺宋教仁可有有力證據?
作者: Miule (Miule)   2016-02-24 12:27:00
他是最大獲益者,也有最大的動機袁世凱有什麼殺他的動機?你以為他這麼笨?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-02-24 12:27:00
拿還是沒證據啊!歷史可以這樣解讀嗎?還不偏激?臆測。假設?歷史是這樣讀嗎?你這樣解釋歷史又是什麼動機?
作者: Miule (Miule)   2016-02-24 12:29:00
所以不能說他是「嫌疑人」?還真的是把孫文當神聖不可侵犯的絕對信仰啊
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-02-24 12:30:00
你可以拿一些比較具體的來質疑。質疑沒根據的算是什麼?讀歷史如果刻意引導,真的是非常過分
作者: Miule (Miule)   2016-02-24 12:33:00
對啊,就是要挑戰KMT故意引導的偽史
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-02-24 12:34:00
所以再編ㄧ套偽史?可憐
作者: Miule (Miule)   2016-02-24 12:38:00
所以孫文不可以被挑戰,繼續維護你們編造壓在ROC頭上的偽神
作者: orzmaster (哈榭爾)   2016-02-24 12:49:00
歷史上有三位主要嫌疑人,袁世凱、孫文、趙秉鈞但黨國支持者很習慣把袁世凱當智障,宋教仁是國民黨少數願意與袁世凱協調的人物,國民黨也是當時國會最大黨而袁世凱派人刺殺宋教仁?然後宋教仁遺囑給袁世凱?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-02-24 12:58:00
莫名其妙,現在是某些人還以為孫文是神。然後享受把神
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
孫文的確是嫌疑人之一,這沒有甚麼好激動的吧
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-02-24 12:59:00
揣下來的成就感怎麼不反過來說宋教仁被殺後。內閣制瓦解,袁世凱可以當實權總統???再來。一個快死的人可以發字句清楚的電文?
作者: Miule (Miule)   2016-02-24 13:05:00
把偽神打爛本來就很爽,我一點都不忌諱
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-02-24 13:05:00
發完就死了?對,打神很爽,但真的沒人把孫文再當神了,我只是討厭
作者: orzmaster (哈榭爾)   2016-02-24 13:06:00
那份電文是黃興發的啊...
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-02-24 13:06:00
為了打擊而自己又捏造歷史那這電文的真實性呢?改不會跟孫文的豔電一樣吧?
作者: orzmaster (哈榭爾)   2016-02-24 13:10:00
這甚麼"兩黨一樣爛"的發言啊...宋教仁又不是宅宅,臨死前不是敲鍵盤就是打卡
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-02-24 13:13:00
你告訴我,一個中槍快死的人可以意識清楚寫出數百字的信件遺言?這跟相信孫文遺言是孫文死前自己寫的一樣低能
作者: Miule (Miule)   2016-02-24 13:14:00
哪裡沒人把孫文當神了,這種把他搞的神聖不可侵犯的態度就
作者: orzmaster (哈榭爾)   2016-02-24 13:15:00
明明沒多少字,你講得好像遺囑在長篇大論一樣...
作者: Miule (Miule)   2016-02-24 13:15:00
是在造神了,我只看過護教狂在護教的時候會把自己說的話全部當成不證自得,絕對正確而無視一切邏輯辯駁的口述轉發啊?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-02-24 13:17:00
我整篇推文只是評論原po太偏激。而且歷史也不該如此偏頗。就冠我帽子?
作者: Miule (Miule)   2016-02-24 13:17:00
KMT的黨國史觀比這還偏我也只是在反駁你「沒人把孫文當神」,而我指這種態度,是指黃敏惠等把質疑孫文不是ROC國父當成去中華民國化的論調我就是在提出「有人把孫文當神」的證據
作者: orzmaster (哈榭爾)   2016-02-24 13:20:00
有人有辦法否認孫文讓共產黨落地生根的嗎?
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2016-02-24 13:39:00
~~~~~~~~~~~~孫大砲就是垃圾,結案~~~~~~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com