※ 引述《aidao (愛到)》之銘言：
: 中華民國實際統治範圍就是台澎金馬(下稱台灣)
: 換句話說
: 台灣的土地及人民
: 就是中華民國還能存在的基礎
: 這應該是基本常識也是共識
這個共識是在中共的武嚇下形成的吧！
如果中共決定不打台灣，基於一中原則的前提下
台灣早獨立了。
說穿了，不想打戰惹事，而以中華民國為幌子才是共識。
中華民國本身只是個方法，不是目的。
: 可見
: 沒有台灣及台灣人
: 中華民國就不存在了
: 所以
: 誰對台灣的功勞最大
: 誰能讓這塊土地上的人民得到最大利益
: 他(或他們)就是中華民國的國父
: 所以誰規定國父只能有一人呢？
: 又為何只能有國父不能有國母呢
: 事實上
: 對台灣功勞最大的
: 也不太可能只有一人吧？
要這樣說的話，那北韓對台灣貢獻最大。
當初解放軍正準備攻台時，誰知道北韓按奈不住先開幹了
最後導致放棄台灣的美國轉舵，決定與蔣光頭簽訂防禦協定
要把台灣當成美軍的基地，蔣光頭也樂見其成，這樣他就不用去菲律賓組流亡政府了
所以說幫助台灣最大的因該是北韓。
乾脆金正恩當國父好了。
: 所以硬要定一人為中華民國的國父真的合理嗎？
: 國父國母群的概念反而更符合事實吧？
: 甚至可以隨時補充新人成為國父國母
: 畢竟維持國家永續才是大功啊
: 再來
: 我國法律並沒有明定國父是姓孫吧？
: 再根據名嘴鍾年晃的說法
: 孫中山成為中華民國國父這件事
: 也不是經舊國民大會或立院三讀通過的全民共識啊
: 那孫是國父的民意基礎何在？
: 既然我們在短時間內對此議題有爭議
: 那就暫時別深究也好
: 藍綠各退一步
: 別再爭誰是國父了吧
: 但至少別再掛遺像了吧？
: 這應該是都能接受的做法才是
: 別掛遺像
: 大家對國父是誰也能各自解讀
: 這不是比較好嗎
國父就是北韓，不用在爭了。
把蔣光頭的頭像立在菲律賓比較適合。