1.轉錄網址: http://goo.gl/NKepNK
2.轉錄來源︰ETtoday東森新聞雲
3.轉錄內容︰
周偉航／對於新立委們的奇怪要求
2016年02月25日 10:16
▲洪慈庸年假時與新聞局長出遊一事，被外界拿放大鏡解讀。
文／周偉航
台灣立法院存在已久，但本屆立委才剛上任，卻多出一堆新的道德要求。有些人將之視為
高道德標準，希望立院諸公能好好自我約束，別像以前那樣又廢又壞。但這些要求實在有
夠古怪，像是「不能和人交往」，就足以震驚地球表面上的大部份倫理學家。
其實這些要求多數都站不住腳，不妨就來檢視一下最引人注目的幾個「條款」。
首先就來看看「不該談戀愛，該專心學習當立委」這條。這當然指的就是洪慈庸年假時與
新聞局長出遊一事。
這種說法還蠻常聽到的，像是要求未成年人好好讀書，不要談戀愛。但以這種標準來對待
未成年人，其實也有問題，你還拿來要求成人，更是莫名其妙。
新科立委的確應該好好學習議事技能，但是否要禁絕其他活動，才能好好學習呢？那立委
也不能吃飯吃太久了，像柯文哲十分鐘就好，以免影響學習。也不該網購新衣了，天天穿
一樣的卡其制服就好，以免影響學習。能不睡覺就不睡覺，以免影響學習。
就算是讀大學研究所，也沒這樣要求人的，更何況他們是去當立委，要求那麼多是見鬼了
？
要求新立委不能談戀愛，那有家庭的立委不就更該被罵？他還要照顧家庭呀，更沒空學習
了。所以立委應該全部離婚？在任期中生小孩，就要罵他不好好學習當立委，居然在任期
中做愛？這是什麼鬼道德標準？
那乾脆限制只有修女和比丘尼才能當立委好啦！但修女和比丘尼都要花很多時間唸經哦！
第二個，也是近年最常被提到的道德要求，是「不該搞權謀，一切透明化。」這顯然是針
對立院舊有的密室協商而來。
但什麼是搞權謀？國民黨主導就是權謀，民進黨和時代力量之間喬事就不算？還是只要開
門來談，有直播，就不權謀？還是完全不能以計策擊敗對手？立委只能像小丸子爺爺在那
呵呵笑談事情？
立院如果沒有以「權謀」爭搶有限的資源，那還能怎麼做？只能透過表決嗎？那國民黨可
以收攤不用玩了。只要某黨過半，其他黨選到也沒意義，只是領薪水，乾脆在野黨全部辭
職，贏者全拿嘛！民主政治是這樣的嗎？
對於「立院運作」的道德觀察重點，不在於「手段」，而是「目的」，就算手段合法，如
果目的不正，那在道德上就是錯的。什麼權謀不權謀、開不開門都只是手段，可以用來做
好事，也可以用來做壞事，堅持「不能權謀」、「一定要開門」，都沒有觸碰道德問題的
核心。
就「誠實往往是最佳策略」這個道德通例來看，立院的確該「透明」，但這種透明是為了
突顯各黨團、各委員議政之目的性，讓人民可以看出他們是否符合競選參政本旨，而不是
「為透明而透明」，搞到好像連關門就像有罪一樣，實在是很無聊。
▲台灣新國會與以往有不同的組成結構，未來問政也會有很大的差異。
（圖／本報資料照）
第三個要來觀察道德要求是「不該處理意識形態問題，該優先拼經濟。」這針對的就是取
下國父遺像和處理黨產問題。
但要拼經濟，是關立法院什麼事？拼經濟怎麼看都是行政權吧？行政單位不提法案，或是
不提國會能接受的經濟改革法案，或是國會提的經濟改革法案，行政單位意興闌珊不想執
行，是能拼什麼經濟？
再者，拼經濟真是百姓最看重的價值嗎？除了錢之外，你沒有更看重的價值嗎？就算是最
愛錢的保守派，也有儒家主張「王何必曰利，亦有仁義而已矣」，他們也認為應該優先處
理社會正義議題。
但談到社會正義，就會涉及價值觀的衝突。「價值觀衝突」是好聽的說法，若說是「意識
形態鬥爭」，很多人就覺得不妥了，但本質上根本是差不多的事。
台灣新國會有著與過往數十年完全不同的組成結構，這就代表「價值觀」或「意識形態」
有了明顯的改變，那在議事與立法方向上，當然也就會有差異，多少會和舊立法方向有所
矛盾。如果完全沒差，那才奇怪。
而且選民選出不同結構的國會，不就是為了要改變價值觀和意識形態嗎？不然選個屁？新
國會代表新主流價值觀要做出政策上的調整，當然很合理呀，你用「這是意識形態鬥爭」
來反對，才是不合理的。
而且意識形態鬥爭早就進行過了，就是立委選舉，也「鬥」出一定結果了，就是新國會的
組成。
所以指責新科立委「發動」意識形態鬥爭，根本就是錯置因果，這些立委是「結果」，不
是「起因」。他們如果發動「超過」或「違背」民意的政爭，才需要去指責他們。若公民
就是要選他們去討黨產，去消除威權象徵，去推動轉型正義，那他們本來就該這麼做呀，
不這麼做，才該去聲討。
若你反對他們呢？那就想辦法選贏，不然就發起相對的公民運動。你要攻佔立院也無妨，
如果攻得下來的話。
「我們不搞鬥爭啦！我們只是想進行道德批判而已啦！監督而已啦！沒有惡意。」
進行道德批判，是為確立價值正當性，並建構進一步行為的動機。如果認為自己的政治主
張是對的，也有爭取的必要性，那就應該努力以具體行動去爭取。太陽花的「暴民們」清
楚這點，所以他們走出網路，走入街頭，再走入選舉，最後走入體制內。而其他批判者呢
？
如果認為某件事是對的，那就應該去做，而不是只停留嘴砲。這些新科立委正做他們認為
是對的事，不管你認不認同，至少他們在「動機」與「行動」上是一致的。如果他們有錯
，當然該罵，但你不能發明一條根本沒道理的道德守則要他們遵守。
別以為罵立委就能讓自身看起來道德高尚。錯誤的切入點和過度的自以為是，不但突顯自
身的無知，也會讓人更加厭惡你所象徵的意識形態。
4.附註︰
周老師說的蠻清楚了，立委選出來不是只有拼經濟的
而且如果只是繼續隔海喊血流成河，那也真的就是隔岸觀火而已...

蠻中肯的

推