[討論] 大家怎麼看待長照政策?

作者: castalchen (castal)   2016-02-25 20:58:59
雖然「專家學者 有識之士」都說長照很重要,但是「普羅鄉民 非專家學者」很多人都對
政府推動長照的能力乃至背後的用心多所懷疑、甚至不以為然。這其中又以年輕人最為不
認同、許多將長照政策比擬世代剝削的一環。
長照做不做的起來我不知道。但是我擔心這個政策的擬定者一開始就沒有說實話;因為有
人說發展長照之後將不再只依靠外勞、而形成國內就業市場的一環。
在我看來,台灣負擔的起的長照、不可能排除外勞。今日台灣家庭所得是很難負擔台灣籍
的看護,而政府的預算保險無論何種名目總是從人民所得抽成而來,如何就能負擔的起台
籍看護?
如果有一天台籍看護願意領今天外籍看護的低薪、那豈不代表台灣經濟完全完蛋、沒有其
他工作選擇?
這種擔心、算是對蔡總統稍微有點信心才會提到的。有些人根本認定政府沒有要作什麼長
照、只是找藉口把錢輸送給財團老闆。
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-02-25 20:59:00
嗚嗚…
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2016-02-25 21:01:00
先問黃國昌願不願意增加外籍看護的起薪和數量啊不願意的話再問他什麼時候讓太陽花們加入長照志工啊太陽花當然就是自己台灣的長輩自己來照顧吧相信太陽花義不容辭!!!時代青年義無反顧!!!
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-02-25 21:03:00
我有訝異到這個政策很早就丟出來,但是外勞看護24H加上雇主剝削當傭人,我覺得沒有幾個台灣人請得起本勞,蔡可能想把長照當產業來經營...
作者: nnkj (井上吃雞)   2016-02-25 21:09:00
一個身體的營養不給年輕細胞卻給老舊細胞會健康嗎?解決少子化應該優先於長照也對啦 老年人有現成的選票 藍綠政客都愛搶
作者: edwdada (Ravior)   2016-02-25 21:19:00
長照若是意識清楚但行動不便的老人 其實不壞但很多是早已失能 沒有QOL可言的人了
作者: chewie (北極熊)   2016-02-25 21:20:00
長照不一定只有二十四小時看護那種
作者: edwdada (Ravior)   2016-02-25 21:20:00
怎麼幫助他們跟家屬走完最後一程 比怎麼照顧他們來得重要
作者: chewie (北極熊)   2016-02-25 21:25:00
就把嬰幼兒照顧與教育反過來想就好了 現在要把還不是完全失能的長者送到類似幼稚園那種日間機構讓青年人安心工作?選擇非常少 但這其實是大部分人需要以及可以負擔的如果只想的傳統那種外勞24小時在家的解法 那當然很難啦自己家裡的經驗 大概只有最後一年才真正需要到全時照顧
作者: castalchen (castal)   2016-02-25 21:28:00
這兩種照顧方式適用的族群不一樣
作者: chewie (北極熊)   2016-02-25 21:28:00
之前兩任五年幾乎都白天好得很 只是沒人照看而已...但以前的長照策略就只有一種解決法客群是一致的 只是前中期跟後期所需要服務形式不一樣現在欠缺前中期的照護選擇 只有用後期形式一種產品(居多)
作者: edwdada (Ravior)   2016-02-25 21:32:00
只是移動不便 失智但能自理大小便吃飯的日間機構OK只是有些已經完全無法自理 靠灌食 尿布 終日臥床過日子
作者: chewie (北極熊)   2016-02-25 21:33:00
嘿啊 但現在市面上幾乎只有全時且長期照顧型啊
作者: edwdada (Ravior)   2016-02-25 21:33:00
這兩個族群 長照的資源比較適合投注在前者但後者卻是真正給年輕世代帶來最大負擔的一種就算投注進去 也是延長那樣無QOL的生活好幾年我們或許知道怎麼照顧 但對怎麼告別很陌生
作者: chewie (北極熊)   2016-02-25 21:35:00
那是個人金錢上的 不是整體社會需求上的 而且前期都沒辦法好好處理(例如一定要有人辭職專職照顧) 後期就更困難了
作者: edwdada (Ravior)   2016-02-25 21:36:00
投注在後者的 不該是補貼 而是家屬輔導和安樂離世他們是長照資源的終點 沒有規劃好這個 就會變無底洞
作者: chewie (北極熊)   2016-02-25 21:38:00
前期是現況而言 光補貼也沒用啊 找不到適合的服務業者啊所以說長照產業是有的 但不一定都是傳統看護工照看到老的一種方式 這跟你說的後期輔導或安寧部分 並不違背啦
作者: chipher (紫星)   2016-02-25 22:22:00
http://innews.pts.org.tw/2014/09/blog-post_10.html推薦看看公視作的長照專題,有報導北歐的長照制度,裏頭有很多模式值得參考
作者: sligiho (六年級大叔)   2016-02-26 08:41:00
經濟變好的話,哪還需要長照?拿發展經濟的錢去補長照,這是殺雞取卵,經濟更糟的話,老人得到的是吃不飽餓不死的最低照顧,哪還有尊嚴?而且長照是壓榨後代年輕人,讓他們永遠揹著壓力來養老人。請問執政者有留給年輕人一條活路嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com