作者:
wwer0916 (wwer0916)
2016-02-26 15:23:04http://newtalk.tw/news/view/2016-02-26/70566
環團提2025年「非核無煤」 蔡英文：艱困挑戰
新頭殼newtalk | 邱珮文 台中報導
發布 2016.02.26 | 02:08 PM | 更新 2016.02.26 | 02:11 PM
民進黨總統當選人蔡英文26日視察台中火力發電廠，並與台電、地方環保團體座談，會中
，環保團體提出「2025非核、無煤家園」訴求，但未取得共識。據與會的立委吳焜裕轉述
，蔡英文聽取環團意見後表示，沒想到「非核」之外，還有「無煤」這麼困難的事，這是
個挑戰，未來台灣要一起來面對。
這次座談包括民進黨立委吳焜裕、蔡培慧、台灣健康空氣行動聯盟發起人葉光芃、台中市
新環境促進會副理事長江義雄、彰化縣環境保護聯盟總幹事施月英、環境法律人協會理事
長詹順貴、中興大學環境工程系莊秉潔等人出席。
蔡英文農業與能源小組諮詢委員陳吉仲會後受訪指出，環保團體提出許多數據資料，強調
中南部空氣品質不斷下降，而且會對人體有害；不過，台電報告也指出，過去30年努力調
降各項空污指數，與會者皆認為，空污需要更客觀公正的調查。
政策會副執行長洪財隆會後表示，蔡英文在結論時感謝環保團體釐清問題本質，並邀請他
們未來到智庫全方位討論。她也強調，環境問題不能任由各縣市自行解決，中央政府掌握
更多政策工具，中央、地方應合作有效解決。
此外，蔡英文也坦言，當初除了認為非核家園是環境議題外，沒想到空污問題也很多，未
來台灣要一起來面對，她感謝台電提供專業，未來民進黨執政需要跟更多專業人士合作。
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-02-26 15:24:00轉彎了。請抓緊!!!
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-02-26 15:25:00非核 無煤 0噪音
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-02-26 15:27:00二樓，我用的電核廢料可以放我家。但你用的煤電pm.2.5可以放你家嗎？
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-02-26 15:30:00樓上嘴砲啦 放你家捏 他如果說願意放你就信喔
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-02-26 15:31:00二樓，跟你說，一個人一年用的電，核廢料體積大概一個橡皮擦。
原PO根本假設錯誤，台灣火力佔8成，核電佔2成，反核的不過減少2成用電，反煤的卻要減少8成用電，到底是誰該用愛去發電?
反核=挺火力，諸位的邏輯……反正你們也不會去指責那些真正高耗能的產業
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-02-26 15:34:00看來還是有太陽花分不清楚基載是什麼嘛還敢質疑別人的邏輯
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-02-26 15:34:00請問反核的，基載電力除了核能火力還有什麼選擇?
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-02-26 15:35:00不過覺醒青年當然不知道什麼是基載電力。以為開關打開電就來了
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-02-26 15:36:00至於講產業講未來，未來就是電力的時代，一堆公共載
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2016-02-26 15:36:00我願意放我家 但希望能補助多點錢
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-02-26 15:36:00子孫們對不起 電我們用 核廢就交給你們去想辦法了
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-02-26 15:37:00穩定不重要嗎???? 太陽花和菜英文早點醒醒吧
說核能是環保的發電方式真的是笑了，頂多只是過渡時期不得不採取的發電方式
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-02-26 15:38:00核能對比煤電當然環保
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-02-26 15:38:00大家都知道現在的核電是在核融合或軌道電梯出現前的
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-02-26 15:39:00的過渡，就只有反核太陽花在那邊跳針還敢笑別人???顛倒是非，江西小太陽花
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-02-26 15:40:00擁核的就是不能苦到自己 辛苦後代是他們活該生在台灣
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-02-26 15:40:00都西元幾年了還在那邊香蕉，最愛邱凸那種蠢政克的就是太陽花自己吧?
反正挺核的永遠就是把問題(核廢)丟給弱勢不然就是要下一代承擔
不想吸PM2.5的話，麻煩以後出門只走路跟騎腳踏車吧
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-02-26 15:44:00太好笑了，說核廢料是將來的問題，你難道不會製造垃圾嗎？
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-02-26 15:45:00說核廢料是將來的問題，最好家裡都不會製造垃圾而且核廢料現在是可以被處理的。
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-02-26 15:46:00說的好像PM2.5都是在燒煤一樣
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-02-26 15:47:00太陽花說因為有核廢料所以反核?你吃東西會有大便所以你也不用吃飯嗎？
認養綠電OK啊，但擁核的不去認養一桶核廢料回家嗎?
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-02-26 15:48:00這比喻太糟糕 換一個好嗎
作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-02-26 15:51:00主張非核無煤的人應先表率不使用核電與煤電
作者: jess730612 2016-02-26 15:57:00
擁核的麻煩提個最終處置場址 來安一下我的心好嗎?妳吹牛提個也行 講地名或提供經緯度座標都行 來一個吧
作者:
a1982213 (Hasta la vesta！)
2016-02-26 16:01:00連個核廢料都處理不好還提用核
作者: jess730612 2016-02-26 16:05:00
核一二廠江河西下了 馬上就知道頭痛 大膽預測原地加固
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-02-26 16:06:00停燒煤PM2.5就會消失了嗎？廢核電核廢料起碼不會再增加
一句沒想到，驗證民進黨對能源環保政策多麼無知，反核非煤更是驗證反核團體智障無極限。沒實際參與過綠能產業，到底有甚麼資格跟人說要用綠能取代現有發電方式？其實不考慮成本問題，基載能源確實有別的選擇，不過這些環保團體估計沒一個知道是什麼。
作者:
richjf (jeff)
2016-02-26 16:15:00火力比核電還毒pm2.5能擋得住？更不用說溫室氣體問題。
作者: jess730612 2016-02-26 16:16:00
那核廢料最終給個處置方法啊 總不能全國民都分一桶吧?台灣國際孤兒 米帝環團也抵制台灣 那要怎麼辦?你能把廢料出口了 我就支持核電 完全沒問題啊
作者:
chewie (北極熊)
2016-02-26 16:19:00能做到無生煤就不錯了 一些環團聲音真的參考就好
作者: jess730612 2016-02-26 16:20:00
pm2.5最差你可以戴口罩 難道擁核全國都穿核生化防護衣
PM2.5戴口罩，核能要穿防護衣？你知道福島現在情況嗎？
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-02-26 16:22:00擁核全國都穿核生化防護衣?? 日本法國美國有全國都穿
作者: jess730612 2016-02-26 16:22:00
核一二廠壽限快到了怎麼處置? 我也等著看阿
作者: jess730612 2016-02-26 16:24:00
米法最終還是掩埋人家國土大 台灣環太平洋地震帶敢埋?
作者: jess730612 2016-02-26 16:25:00
日本國力與財力可以託給米國 台灣是要託給誰?講半天還是沒辦法處置? 那妳拉東扯西幹嘛?
在穿防護衣之前，還是先準備全國都戴防毒面具出門吧！
作者: jess730612 2016-02-26 16:28:00
到底有沒有最終處置方法? 有就給個地址好嗎?蛤~沒有!!
繼續放啊，怎麼放，不然廢核核電廠自動消失嗎？知道高階核廢現在就是放電廠嗎？
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-02-26 16:29:00知道高階核廢放電廠降溫也爆滿了嗎
作者:
gerund (動名詞)
2016-02-26 16:31:00果然選前非核家園口號講得很好聽 選後才知道實際去執行難度
作者: jess730612 2016-02-26 16:32:00
靠腰喔~原來擁核的幻想永遠放電廠喔....太天真了吧
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-02-26 16:33:00把蘭嶼的低階也運到電廠保存啊？乾嘛賴帳塞在蘭嶼
作者: jess730612 2016-02-26 16:34:00
那米法何苦廢爐掩埋 放電廠就好了阿 哈~真是天真浪漫
天真浪漫呢～實際上火力發電的害處被視而不見才是真正的天真，甚至是天真到智障的程度。
作者: jess730612 2016-02-26 16:38:00
半衰期動輒幾萬年的東西你倒是無所謂耶 太可怕了
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-02-26 16:39:00垃圾掩埋廠都要靠焚化爐減少垃圾量了 要不要停止燒垃圾
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-02-26 16:39:00核廢料保存妥當就沒有危險。水泥幾乎就可以阻隔了
比起無根據的核廢影響，火力發電的害處明明是現在進行
式，卻完全被當成0，而且是已經造成健保財政的巨大損失，真的是很好笑。
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2016-02-26 16:40:00kauosong沒有危險? 放你家要不要啊
半衰期一萬年又怎麼了？你知道隔絕的方法跟量測數值嗎？啊，我忘了你們比較信性愛作家的寫作量表。
作者: jess730612 2016-02-26 16:42:00
無根據???福島歷歷在目 台灣環太平洋地震帶你敢埋?
放啊，我家就很近電廠。光看你這句，就知道你對福島核災的成因、狀況、跟現況根本一點都不了解。
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-02-26 16:44:00了解後才要求核一二場必須關門
第一，福島核災跟廢料一點關係都沒有；第二，福島核災的產生無關地震而是海嘯；第三，台灣的電廠基本不怕九級地震帶來的海嘯。當然，福島的現況你們信的是性愛作家的小說。
作者: jess730612 2016-02-26 16:46:00
懶得講了KMT中央連最終處置都不敢計畫 那廢料給妳包
無論台灣會遭受的海嘯規模，還是台灣電廠預設的防海嘯條件，除非今天是大隕石剛好砸在那附近，不然根本沒問題。文組不意外>_0。
作者: jess730612 2016-02-26 16:47:00
核一二沒幾年了到時候妳別躲交給妳了 ~感謝
我也沒要躲啊，躲都你們講，倒是你們什麼時候要把火力發電的煙囪導回家？
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-02-26 16:51:00煙囪會發電嗎XDDDDDD
作者:
Sam0907 (列)
2016-02-26 16:53:00等夏天飯盒就會自動減少了
煙囪不會，但那些廢氣的來源會。還是那國是靠輻射發電的啊？
作者:
Sam0907 (列)
2016-02-26 16:55:00蘭嶼癌症的多，還是住火力電廠旁的癌症多？？？
根據WHO統計，燒煤每十億度電，死亡60人，如果你不信核能的死亡遠少於火力這事，怎麼會信台電說台中肺癌比例高跟發電廠無關呢……？事實上，蘭嶼罹患癌症及死亡的比例還低於台灣平均值……而蘭嶼人罹患癌症的病症偏偏又多時喝……不講了以免變歧視。
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-02-26 17:09:00蘭嶼多少人跟台灣島比...而且那還只是低階
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-02-26 17:14:00爸爸跟媽媽平均有一顆睪丸
文組真的連統計都不知道是什麼耶，要不要告訴你醫學證明蘭嶼的癌症幾乎都是酗酒來的？
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-02-26 17:18:00酗酒會罹癌 酒瓶上該標示一下了
作者: icar 2016-02-26 17:19:00
看來蔡英文第一天知道空污問題,拜託她學柯P騎個腳踏車環台吧
w反w核w認w為w酗w酒w不w會w罹w癌w。為何不標你去問酒商啊w。