※ 引述《darknight127 (Don Corleone)》之銘言：
: 我是覺得
: 要推這個法要用一個明確的範圍
: 假如歧視的對象是既得利益者或是優勢階級
: 那是不是可以不用算進去或是從寬？
: 而且這樣還可以不用擔心特權看不見的問題
: 再者如果那個團體本身就不重是平等跟多元
: 那還有需要被保障的空間嗎？
: 還有我絕對不相信依靠言論自由或是什麼鬼市場機制
: 能讓這種言論淘汰掉
: 下場就是護家盟繼續作威作福
: 黑人繼續被攻擊黑鬼黑猩猩（去看大小威就知道了）
: 甚至動不動就要去女板鬧還發一個討論串
: 只有族群盲跟性別盲這種低能兒才覺得反歧視法不重要吧
說實在，沒有實踐價值的點子就不要再提了，我認為歧視言論是不是該被管制或許
還有討論空間，但是主張反向歧視就很可笑了，因為這種東西根本沒有任何可行性
，不管你之前是受害者與否，你一旦壓迫別人，你就變成新的既得利益者，就像《
動物農莊》裡的動物一樣。
我之前反駁這位darknight127的時候曾經提到，猶太人以前在德國也是既得利益者，
猶太人的政商關係都還不錯，所以希特勒以前在宣傳反猶的時候，就宣傳猶太人如何
賣國如何偷了德國人的錢。結果這位darknight127就噓我說，至少猶太人沒有像國民
黨之類的，掌控那麼多資源。
說實在的，我覺得這種回答還滿可笑的，我在質疑他反向歧視上層社會人的正當性，
結果他回我說：他們也沒那麼權貴嘛。這甚麼意思？難道說他覺得猶太人如果再權貴
一點，在他們衣服上縫上星星就是合理的？別鬧了，真要這樣大家輪流歧視就夠了，
也不用做其他正事了。
再者，歧視強勢者來達成弱勢的目的是不可能的，至少在專制國家跟民主國家都不可
行，專制國家像共產黨當年搞批鬥地主，結果自己現在比當年地主還肥，你覺得他們
會自動自發來個轉型正義或讓你反向歧視？別鬧了，你在專制國家敢歧視強者，你就
直接被消失了；民主國家更不可能，你弱勢、少數敢歧視多數，多數就直接用投票制裁
了，你當多數都笨蛋白癡？
順便附上個我之前在版上的文章，#1MnHs2m1
虧你的id還跟我一樣前面都是dark，發文水準卻天差地遠，別丟dark系列id的臉，好嗎
？