Re: [討論] 又要路邊停車又要不塞車,柯文哲:什麼好

作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-02-27 16:03:42
論述是這樣寫的嗎?
有這麼多前提,一堆前提都不用查證的。
1.油電雙漲被抗議是因為台電中油有弊病有弊端。人謀不臧
請問中油台電的弊病弊端是甚麼? 有貪汙? 證據呢?
國際評比 台電的經營績效還是很優良咧。
台電中油虧損反而是為了配合凍漲才有的。
2.老蔣帶的殘兵素質很差。
這是可以公評。蔣介石帶來當時中國的菁英
文化教育、工程、商業經濟、軍事。
這個你可以看看。並且對比一下。
最後回歸正題:
用每小時低消30元來算,30X24X30=21600元,有車的台北市民
,每個月要增加21600元的停車費
你一定沒有汽車機車。
台北市的停車一般收費時間是早上八點到晚上八點,你算24小時???
最後,希望柯P的支持者不要一味的寵政治人物。
政治人物是被監督的而不是拿來寵。
※ 引述《ooyy (潛藏)》之銘言:
: ※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言:
: : [討論]又要路邊停車又要不塞車,柯文哲:什麼好處都要,民粹到頭!
: : http://goo.gl/JwVIvd
: : 面對四面八方而來的民怨,柯文哲表示,自己1月去日本考察,看到日本道
: : 路比台灣小,但日本交通卻比台灣順暢,用的就是手段。
: : 他認為每個公民都要負起他的責任,未來會更嚴格實施路邊收費,目前北市
: : 很多巷道有漏網之魚,很多地方沒有畫格子,他要更嚴格來實施。
: : 交通局同仁提醒,巷道因很多地區屬私人土地,要畫設停車格恐有困難,柯
: : 文哲隨即表態,私地收費很簡單,「我照收付租金給你(私地主),這有什
: : 麼差」,停車就是不准路邊停車,他希望把車輛都趕進停車場,不然就自己
: : 自備停車位。
: :
作者: batt0909 (小魚)   2016-02-27 16:05:00
你不會用月租的喔
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-02-27 16:09:00
原PO應該是覺得用日租比較划算 ...https://disp.cc/b/163-8LAe 師出同源?
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-02-27 16:14:00
中國帶來的菁英?連中國都守不住了,呵
作者: oftisa (oo)   2016-02-27 16:15:00
樓上的連結內容,一個是批發價,一個是零售價當然不同啊月租當然要比一次性的同車費低啊
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-02-27 16:19:00
(連結除了本文.下面的推噓文 可以一併參考...)
作者: ludwickfan (fanfan)   2016-02-27 16:19:00
停車費亂算,我住家跟辦公室各租一個也沒這麼貴
作者: taikonkimo (太公)   2016-02-27 16:55:00
一看就知道沒租過車位啊.....而且台北路邊停車 也是有時段不收費的....
作者: zingy (zingy)   2016-02-27 21:02:00
菁英?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com