[討論] 羅淑蕾說時代力量不用非要搶進委員會不可 chungrew PTT批踢踢實業坊

[討論] 羅淑蕾說時代力量不用非要搶進委員會不可

作者: chungrew (work hard, play hard) 2016-02-27 23:27:18

羅淑蕾在節目上說黃國昌為了沒有能進交通委員會
特別召開記者會大動干戈實在沒有必要
她說立法院很多委員會只要時間上許可都可以去登記發言
一週跑好幾個委員會不成問題
關於法案的內容也可以表達意見通常也會尊重立法委員的意見表達，並納入討論
言下之意是，之前黃國昌、徐永明為了沒有能進到理想的委員會
砲火猛烈是沒有必要的事情或是說不需要這麼激動有轉圜的餘地
民進黨的黃偉哲則是說，反媒體壟斷法，民進黨也會提出版本
不會因為沒有黃國昌，就不推動
大家覺得羅淑蕾說的話有道理嗎？

作者: steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.) 2015-02-27 23:27:00

時代力量本來這次就蠢到不行檯面下喬不動就公開出來嗆退一百步假使真的有人要換徐永明也該再跟老柯說OOO 他說他想跟我換問問看DPP給不給換根本不是這爛到不行的政治操作現在徐永明還被認為他瞎掰出有人要換 (我也這麼認為

作者: tinmar (tinmar) 2016-02-27 23:30:00

差別在不是該委員會成員就沒有相關權利只能發言而已若委員會只有發言功能大家就不會搶破頭了但委員會委員功能太多這是為何黃非進不可

作者: mhlee (yuki forever) 2016-02-27 23:34:00

不在該委員會大概只有發言質詢的功能而已吧

作者: adm123 (Administrator) 2016-02-27 23:34:00

有道理那只有發言？你可以推你的法案

作者: andy02 (卡夫卡) 2016-02-27 23:35:00

有道理就有鬼了時代高姿態要人換是說不過去但說成沒差別也很怪

作者: thyme51244 2016-02-27 23:38:00

蕾蕾這次說的是實話

作者: andy02 (卡夫卡) 2016-02-27 23:38:00

雖然我是很支持黃的人但應該是制度看怎麼修改比較合理

作者: douge (樹大便是美) 2016-02-27 23:40:00

差別在有沒有能力擋油水

作者: adm123 (Administrator) 2016-02-27 23:40:00

沒差別是指，你真的「認真」要推你的法案，沒差別懂嗎？

作者: adm123 (Administrator) 2016-02-27 23:41:00

有沒有看節目啊。去看節目她說什麼，再來討論啦

作者: andy02 (卡夫卡) 2016-02-27 23:42:00

a大別誤會我不是嗆你= = 我是針對文章最後一句

作者: adm123 (Administrator) 2016-02-27 23:42:00

tinmar，所以你對洪姐沒選國防，你覺得這樣有沒有差別？呵ANDY SORRY，那我誤會你反正就是時力根本不懂實務，節目上，講這一段徐永明根本回不了嘴。你認真的「排案進那委員會」，認真去登記參加那委員會，然後在過程中推動你要排的法案。你一樣可以達到同樣的目的這就是羅的意思徐永明在節目中最後就是摸摸鼻子說，他們時力現在就雙主修自己抽的到+自已本來要去

作者: tinmar (tinmar) 2016-02-27 23:48:00

非該委員會委員當然還是可以努力推動法案只是若能身為該委員會委員可能更好很多立委想當上召委因為可以排審查的法案不是該委員會委員自然不可能當上召委

作者: adm123 (Administrator) 2016-02-27 23:52:00

時力每委員會才一席，當召委這事根本不用談所以比較大的差別就是「能不能當召委」，但時力本來就不可能當召委

作者: tinmar (tinmar) 2016-02-27 23:57:00

就看DPP願不願意讓給黃召委

作者: bloodydevil (è’¼ç¥žä¹‹æœˆ) 2016-02-27 23:59:00

徐鬧成這樣，也別指望民進黨讓了

作者: tinmar (tinmar) 2016-02-28 00:01:00

當然是在正常狀態下兩黨沒鬧翻就有機會讓

作者: victoryman (聖立祐彭馬利哥) 2016-02-28 00:01:00

時代就好好做吧 = =

作者: tinmar (tinmar) 2016-02-28 00:02:00

黃進委員會有機會召委沒進則完全沒機會當

作者: adm123 (Administrator) 2016-02-28 00:03:00

賣鬧啊，黃進交通，DPP就要讓召委給黃，你在開玩笑吧tinmar你根據什麼，認為黃進交通，dpp就會讓召委給黃？根本沒根據的事，你都可以講...

作者: tinmar (tinmar) 2016-02-28 00:05:00

dpp當然不一定讓但總比不進來的有機會

作者: adm123 (Administrator) 2016-02-28 00:06:00

你根本是硬要扯。黃進不進交通，他當召委的機率都是0從沒聽過DPP要讓召委給黃，這樣你也要辯....

作者: tinmar (tinmar) 2016-02-28 00:07:00

只是在說機會而已

作者: bloodydevil (è’¼ç¥žä¹‹æœˆ) 2016-02-28 00:13:00

讓基本是不可能的，如果黃靠自己的本事說服又是另一回事

作者: nakayamayyt (中山) 2016-02-28 00:14:00

管媽就講不用進委員會也可以做事

作者: tinmar (tinmar) 2016-02-28 00:14:00

所以黃若能說服 dpp自然可能讓能不能說服要看黃在該會的表現即使不能當召委還是可以投誰當召委

作者: hancke (Everdream) 2016-02-28 00:17:00

吹狗雷講什麽鬼話我都不會聽跟禿毅止兀同理

作者: tinmar (tinmar) 2016-02-28 00:18:00

黃自己有財委會要顧他自然希望能交委會更能把精力投入

作者: jyekid (會呼吸的痛) 2016-02-28 00:26:00

羅淑蕾講的話根本跟屎一樣

作者: xeloss (蟹工船の労働者) 2016-02-28 00:28:00

要DPP讓黃國昌交委的召委這點有點扯交委會不只審NCC反媒體壟斷和中嘉案先去了解交委的防區再來提換到交委是DPP沒人想讓徐永明又亂放話不然不入交委也可以推案只差沒辦實質審案和讓相關事務官備詢的權限而已排案是召委才有

作者: vergilmir (.) 2016-02-28 00:34:00

召委 ... 科柯真的是什麼話都說的出口,你怎麼不叫小英英讓黃國師當總統?

作者: tinmar (tinmar) 2016-02-28 00:39:00

政治沒什麼不可能的不過我對黃入不入交委會不太在意只是對黃而言進自然比不進好對任何立委而言進想進的委員會比不進好

作者: pda2001 (pcplayer) 2016-02-28 00:44:00

昨勇哥有教時力了

作者: sizuku2 (å°ç¨æ˜¯å¹´è¼•ä¸–ä»£å¤©ç„¶æˆä»½) 2016-02-28 00:45:00

討一個交委會位置還不夠連交委會召委都要討阿不就還好都沒有成，不然真的總統都要讓了時代力量支持者真令人傻眼

作者: tinmar (tinmar) 2016-02-28 00:53:00

只是在說明可能的狀況與是否時力支持者無關何況我根本不可能是時力支持者我對時力從來不具好感

那真對這種可能的情形佩服，到底是把黃國昌看得太偉大還是把整個DPP交委會委員看不起到什麼地步。老實說連KMT DPP內部選委員會都要先半數資深積分制，其他半數抽籤，到底憑什麼，時代的五個第一次當選的委員一直要別人換給他們？菜鳥抽籤很公平吧！大黨內的菜鳥也是抽籤。到底有甚麼需要開記者會？何況樓上那種可能的言論。

作者: hatedark168 (小羊) 2016-02-28 01:08:00

沒道理如果不進委員會也可以那民進黨內幹嘛侵破頭

沒有針對板友，但是我對時力的不爽到極點!尤其是黨主席!

作者: bloodydevil (è’¼ç¥žä¹‹æœˆ) 2016-02-28 01:11:00

區域立委要處理選區的交通政策，交通熱門實在不意外

作者: bloodydevil (è’¼ç¥žä¹‹æœˆ) 2016-02-28 01:13:00

內政就更不用提了，討黨產與政黨法一堆，雖然有莊瑞雄這種例子在www

作者: eternia0920 (æˆ‘ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(ï¿£â–¡ï¿£||)a) 2016-02-28 01:42:00

要是連召委都開口要DPP讓.....天哪我真想看這齣笑話

作者: violadepp (一個人的日子) 2016-02-28 02:39:00

羅這次講的明明跟管的意思是一樣的，因人廢言嗎？時代力量這四年立委任期到底什麼時候才可以腳踏實地，不要什麼都想凹別人禮讓

作者: pda2001 (pcplayer) 2016-02-28 03:17:00

勇哥在節目教戰神夠實在具體https://youtu.be/awF0OKxE7FY?t=4674

作者: zippy (清淨至無餘) 2016-02-28 06:21:00

真的是屎袋力量！！幫你選上了，還要再幫你提屎袋，你才會開會喔

作者: molsmopuim (超硬) 2016-02-28 07:56:00

問題只有三個，戰力，戰力，還是戰力。DPP有黃強嗎？

作者: vimeo (琬君是你 o'_'o) 2016-02-28 08:20:00

交通委員會只有NCC一個議題是嗎？

作者: akway (生活就是要快樂) 2016-02-28 09:26:00

不是羅淑蕾有道理是這是立院運作常識…

作者: OoJudyoO (安康魚) 2016-02-28 10:58:00

本來就是這樣啊哇賽時代支持者連召委都要欸真的有事

作者: vimeo (琬君是你 o'_'o) 2016-02-28 12:46:00

看時代過去操作的脈絡大概就會知道進了交通委員會，下一步就是要召委黃國昌只會講NCC，也不想520後就是蔡英文政府了況且NCC在交通委員會也不是重要議題，交通委員會範圍很大至於黃想進交委，到底目標只是為了NCC，還是為了交委在地方議題的重要性(交通建設等），就不得而知

繼續閱讀

[新聞] 姚文智：跪了蔣介石三次一直想要報復YOSO8601 [討論] 四年後再政黨輪替，台灣才會有未來somebaby [轉錄] 我要成為客家王！！DJSHD2 [新聞] 阻中以商圍政 CFIUS今年已擋三案luke7212 [討論] 台灣...憲法?RedJackson [討論] 如何讓蔡英文民調快速下滑至30%somebaby Re: [轉錄] 洪智坤 fbpagenotfound Re: [討論] 剛黃偉哲在三立講說他認為賴神會去新北masi Re: [新聞] 前十大股東？浩鼎：蔡英文二哥僅是一般bbo40453 Re: [新聞] 柯P拒絕出席228 姚嘉文：JamesSoong