這篇報導是"南京電"，
也就是從南京傳回美國報社的。
而且還是從台北回到南京的美國人，
這不是很奇怪嗎？
當時國共內戰後，國民黨都從中國大陸撤到台灣了，
一個美國人會反過來，從台灣跑到南京再傳這個消息到美國報社？
除此之外，紐時報導的時間是在一個月後的好幾手消息，
而且是透過所謂"從台北到南京的外國人".....
可信的參考價值極低...
外國的月亮沒有比較圓啦...

好弱的反駁～能舉些實際的例子證明紐約時報比支那狗黨宣傳還不可信嗎？

1947年狗黨撤到台灣？

1947 老共還沒打倒南京

1947 黨工滾

google表示：1949年4月共軍渡過長江 攻入南京 //先知哭哭

蛆蛆學好歷史再來吧！還有記得先去治療選後憂鬱活著的北韓人～跟有國際聲譽的媒體報導，有智商該信哪個應該不用問啦～蛆蛆向來反智，會選北韓人不意外呀順便說一下當時不止紐約時報有報導呦～

紐約時報和掩蓋的歷史前者應該比較可信，不然提出證據反駁啊，人家紐時可沒把資料藏起來

別這樣打臉，有證據有智商有邏輯就不會是蛆蛆了

雖然我不知道實際情況 不過我猜一下好了 一個外國人要發這種反國民黨的電報 要選國民黨統治下的台北? 還是南京?

當時台灣的電報是電信總局接收 用陳儀底下的單位捅陳儀...我看要在台灣傳還是用鴿子傳比較安全XDDDD 不然還是去南京會比較安全點

你發言水準，眾所皆知

真的很蠢