[討論] 為什麼核廢料只要放40年?

作者: oftisa (oo)   2016-03-01 23:58:37
聽說核廢料要在原地存放而導致在地人抗議
其實存放場比核電廠還安全吧
核電廠運作這麼久了都沒爆炸,還有這麼多人擁核
儲存場沒有機器在運作根本不會爆炸啊,有甚麼好怕的?
核電廠運作產生的核廢料在運作期間一直沒有拿出來,容納的密度早就超標了
但是還是有很多擁核派支持
現在核電廠關閉,只是單純的存放場應該更安全才對,有甚麼好怕的?
不過我比較好奇的是為什麼存放期只有40年?
40年後輻射應該還很強吧,40年後該怎麼辦呢?
相關人員是不是覺得40年後就沒有自己的事了,所以訂40年?
到時候再讓後代自己看著辦
作者: DICB (曾經擁有)   2016-03-02 00:04:00
你知道什麼是半衰期嗎?
作者: lostsky93 (不悔)   2016-03-02 00:08:00
鈽跟鈾半衰期起碼1萬年起跳
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳)   2016-03-02 00:16:00
就怕發生意外 大地震之類的
作者: lostsky93 (不悔)   2016-03-02 00:19:00
不過主要核廢料鈽,應該不可能就地掩埋,因為這核廢料很“值錢”,可以提煉成核武,美國會嚴格回收……
作者: poi96300 (天阿poi)   2016-03-02 01:45:00
40年是指高端核廢料 能量強半衰期短的核種這種核種不適合運送 因為非常不穩定需等到他半衰期變長 變成低端核廢料才能夠從冷卻槽中拿出來封存並運送到低端核廢料儲存廠 所以1樓說的對 是你無知不懂另外你說儲存廠比較安全 這也不一定蘭嶼就發生過低端核廢料輻射外洩原因就是承包商偷工減料 使用的儲存桶竟然被低端核廢料給腐蝕 造成輻射外洩 所以你說安全嗎?現在可能安全 因為有原子能委員會在控管 但以前沒有建議你發文前 可以先充實自己 不然你這篇文章只會顯得你非常無知
作者: DICB (曾經擁有)   2016-03-02 02:51:00
poi96300你好壞歐...
作者: douge (樹大便是美)   2016-03-02 04:36:00
40年就夠 那就代請poi 保管吧
作者: poi96300 (天阿poi)   2016-03-02 07:17:00
樓上… 簡單說40年是指等高階核廢料衰變成低階核廢料所需時間 變成低階核廢料 才符合核廢料運送法規才能進行接下來的處理(封裝運送至低階核廢料儲存廠)再更簡單說高階->40年->低階->運送->永久封存
作者: bdmizar   2016-03-02 07:43:00
有人不懂裝懂酸人,一碰到專業還要強辯.....
作者: panda816 (噗噗噗!!)   2016-03-02 08:26:00
高階放個40年也是夠危險了蘭嶼底端外洩難保不會發生在高端那裡畢竟台灣工程品質算是大家都懂的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com