[討論] 葉宜津本意

作者: GreenMay22 (Green)   2016-03-02 13:07:50
今天夢到莊瑞雄、陳東豪、崔愫欣、于美人上大話新聞,
莊瑞雄跟紅姨講說,葉宜津最當初的本意大致上是這樣-
台北、桃園、台中、新北像是互相較勁似的在比育兒津貼,
甚至於苗栗都跟上,葉宜津認為每個地方的生活水準、財政狀況都不一樣,
希望中央訂出一個準則統一辦理,換言之,
18歲以下每人發3000不是葉宜津希望的提案,
是以此方向交付付委與各區域立委討論詳細是否排富、金額、年齡問題,
被媒體斷章取義認為葉宜津支持該草案為定案。
____________
其實立法院提案本來就是把餅畫大,再給各方討論後刪出適中大小的餅,
這是中華民國不擾民政策長期的執行方式,姑且不管在現代民主國家適宜與否,
至少葉宜津並不是想把餅畫大後,餅屑留給人民、餅身留給KMT,
今天醒來之後葉宜津在我心裡洗白了。
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-03-02 13:09:00
管你發多少排不排富,這都是一個智障案。
作者: GreenMay22 (Green)   2016-03-02 13:10:00
本人歡迎穿褲子的人來戰,對於裸泳者就不戰了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
智障案+1何必解釋洗白呢?真的要洗白,就推出好的方案即可與其在失分的地方一直彌補,倒不如做一件新的事情蓋過去柯文哲一直失言,也不會對於每次失言一直解釋啊
作者: wkwtb (....)   2016-03-02 13:13:00
藉口很多,先畫三千,然後每個越發一千,就變成不腦殘了?還有之前其他的奇奇怪怪藉口是怎樣?還拿德國等等出來比之前的藉口都是暫時性精神失常,都不算?
作者: zzro   2016-03-02 13:15:00
全國營養午餐免費都比這有用 發錢是最沒用的政策
作者: DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)   2016-03-02 13:16:00
大話不是停播很久了?!
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2016-03-02 13:16:00
現在說這些太晚了 也像是在硬拗
作者: bloodydevil (蒼神之月)   2016-03-02 13:16:00
本意是怎樣,其實我想說環境不改善,發錢只是徒勞
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
這後續的處理方式跟態度也是不及格
作者: POWER911 (柯黑)   2016-03-02 13:22:00
龜縮了葉3000 和25位力尾 呵呵
作者: chudly   2016-03-02 13:28:00
今天的挖哇哇?
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-03-02 13:29:00
別凹了啦,蔡喊3000,最後砍成1000,還在臉書上吵架
作者: saisai34   2016-03-02 13:29:00
現在說再多都是狡辯,難道好心就可以端屎出來給人吃?
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-03-02 13:30:00
最後提案自己下架,還有新聞也說有的連署立委也後悔真那麼好,怎麼不像是監督條例一樣,去兩國論戰到底
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2016-03-02 13:34:00
年輕人並非發錢就能打動的 你看柯P一堆使用者付費的政策,和發錢是完全背道而馳的,年輕人照挺啊年輕族群從小看到各種濫開支票的行徑從來不會因為政治人物說要發錢就支持他們
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-03-02 13:35:00
正宗民進黨支持者就是水準如此,連這種垃圾案都能護。
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2016-03-02 13:37:00
越來越慶幸我是柯粉而非DPP支持者
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2016-03-02 13:37:00
葉本逸沒錯啦 只是目前的環境 提這個就是不合適當然沒甚麼大錯啦 不用罵那麼大聲有些ID馬英九執政亂搞八年都不出聲 葉這個就大罵ZZ
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
後面就沒必要了,我也自認正宗民進黨支持者啊,何必覺得正宗民進黨支持者水準就如何政黨傾向跟對政治人物的喜好程度只是某方面影響看事情角
作者: dsa3717 (FishCA)   2016-03-02 13:44:00
我就說核心概念沒問題 可以進去詳細規劃啊…
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
度,不代表全部,難道柯粉就會完全支持柯文哲嗎?
作者: batt0909 (小魚)   2016-03-02 13:46:00
本意良善,但作法有問題
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
有什麼好慶幸不慶幸?慶幸自己喜歡的人沒做錯事?把自己跟政治人物看成命運共同體才奇怪
作者: batt0909 (小魚)   2016-03-02 13:47:00
改善育兒的環境比較實在
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
沒人罵葉想解決生育率的用心,但是做法就是錯誤啊
作者: batt0909 (小魚)   2016-03-02 13:48:00
像是保母,托兒所之類的,或縮工時讓父母安心生小孩
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
有心的話,提出一個讓大家讚賞的解決方案,這件事就過去了,而不是做無謂的解釋
作者: higashi (哇哈哈)   2016-03-02 13:52:00
台灣現在百廢待舉,一直撒錢是安抓?每個月發3千就會拚命生嗎?不可能!
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2016-03-02 14:01:00
這樣就漂白XD出發點是好的 但問題很多年輕人不會因為一個月三千就願意生小孩
作者: iceonly (只有冰)   2016-03-02 14:12:00
別凹了啦,就算照你想法變成台北五千台南五百都是蠢政策。沒那個肚子吃那個瀉藥就不提了(台北柯省成這樣還在喊窮了),這政策跟敬老津貼一樣純灑錢。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com