※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: 排名出來阿
: 1 31 東京大學 日本
: 2 41 北京大學 中國
: 3 49 新加玻國立大學 新加玻
: 4 59 清華大學 中國
: 5 64 香港大學 香港
: 6 74 南洋理工大學 新加玻
: 7 86 京都大學 日本
: 8 96 復旦大學 中國
: 9 105 首爾大學 南韓
: 10 106 浙江大學 中國
: 台大已經掉出百名之外了
: 台灣的高教就繼續當個島蛙吧
: 拼生技? 拼氫能? XD
: 繼續大鍋炒 自掘墳墓
: 光是我們學校 一年經費就 1000億台幣
: 台大一年經費 80億台幣
: 就算中國的復旦 一年經費都有400億台幣
: 裝睡不會醒 有夢最美
首先這篇文章發在這蠻怪的
我是覺得沒什麼政黑點啦
然後大致看了一下回文
支持台大者是想要說這份排行沒有公信力
我之前沒在注意這個
就上網查了一下
覺得這篇不錯 https://www.zhihu.com/question/31147812
支持台大者可以比照孙耀珠的回文,多去查幾個不同的榜或許有收獲
或是去查旁行榜的細部評分規定
我懶得去查細部評分規定 學孙耀珠查查看北京大學跟台灣大學
NTU Peking University
QS World University Rankings 2014/15 76 57
QS University Rankings: Asia 2015 22 7
Times Higher Education Asia University Rankings 2015 17 4
U.S. News Best Global Universities 2015 128 41
世界大学学术排名（Shanghai Ranking） 2015 151-200 101-150
如果只有一個排行輸
或許可以像支持台大者去說那個旁行榜有問題
但這5個旁行榜都輸
總不可能5個旁行榜都設計有問題吧

你是想秀簽名檔吧！

簽名檔 請不要破壞皇城之內的和氣

我就不知道為何要假裝中國大學沒很好，承認表現評分比較優秀也不會少一塊肉

這種排名不是多比較就準的好嗎........

那些排行的標準是很好操弄的(國際化，師資，點數)，只要錢砸下去有。當然在正常的情形是有參考性，但不能將該排行當作學校好的依據，各個學校有自己的學風跟reputation，這些是無法量化排名的反對北大優於台大說法的人，拿2013中國科學研究院排名高於哈佛大學，就是嘲諷排行不能反應機構優劣當初超能力者在推台大進百大時，你去問問學校老師或者同學，台大真的有比較好嗎zzz

笑這個排行第人應該不是否認北大比台大好吧只是講排名第的部分納進國家機構的事實畢竟強國教授強調的不就是標題的掉出百名嗎如果以前沒有納入國家機構的排名說在百名內，然後再拿有納入國家機構的笑掉出百名外中國頂尖教授的邏輯令人疑惑我覺得中國頂尖大學真的優秀，畢竟13億人挑出來的，但是還是不要隨便聘教授，素質會被拉低的請不要連人家嘲笑的點都不知道是什麼，這樣會讓嘲笑的我們很為難