※ 引述《GO19870325 (GO19870325)》之銘言：
: 其實我不懂一個人
: 說話採用中間路線要被罵成這樣
: 不關他的事他被討論次數跟當事者差不多
: 請問小英在當選時講的那些也不合我的意
: 所以我要一直幹樵小英
: 但是我懂小英走的也是中間路線
: 說的話也沒有過多的情緒
: 只要我當總統的一天，我會努力，讓我的國民，沒有一個人必須為他們的認同道歉。===>
: >>這就是在說周子瑜的事
: 馬惠帝在說周子瑜這件事還比小英有感情
: 更有同理心
: 小英是新當選的總統
: 應該呼應這些投票給他的人的心情吧
: 但他發言冷靜到我很失望
: 所以我可以公開幹樵小英
: 沒血沒淚沒有溫度
: 但我沒有幹樵過小英
: 因為我知道只有中間路線
: 才能那台灣這個社會和諧
: 因為有權力者的一句話
: 總是左右台灣的命運
: 過多的情緒都不妥的
: 我是建議那些綠柯黑們跟藍柯黑們
: 現在你們是國會第一大第二大黨
: 請你們修正罷免法後發動罷免柯文哲吧
: 但我要鄭告綠柯黑們
: 飛鳥盡 良弓藏
: 狡兔死 走狗烹
: 飛鳥盡了嗎 狡兔死了嗎
: 我很有信心跟你們說
: 繼續這樣吧 國民黨又會回來的
: 國民黨錢都藏好了 就等你們小英做得爛
: 就準備班師回朝了
: 奉勸你們幾句話
: 謙卑 謙卑 再謙卑 敵人還沒死絕
: 要打等國民黨倒在說
中間路線？民主國家對人權有什麼中間路線？
有的只是依法行政，但這次國軍不但沒有依法行政，還侵犯人權，別說只有綠的罵，連藍的也有人開罵，這關中間啥事？
而且柯對於人權的輕忽已經不是第一次了，我記得他剛上任沒多久，反課綱學生到教育部抗議，衝進教育部時，警察禁止記者入內採訪，可是柯居然沒出來說話，那時我已經氣到跑到柯fb去罵他做什麼，直到隔天柯才輕描淡寫說要從定sop，但問題是發生時你在做啥？
這次柯又再次輕描淡寫說有錯就改？侵犯人權的事情如此不在乎，我們不能罵？如果他對人權如此不在乎，那為何不在洪案大家上凱道時這樣說？如果因為他已經當選市長，所以才對人權如此輕視，那他跟kmt又有什麼不同？
如果柯粉只是一昧的為柯在辯護、護航，那跟那些護航憲兵的蛆有什麼不一樣？你可以說他沒權力管，但別忘了，他還是醫生時就在凱道因洪案而義正嚴辭的批評國防部、諷刺馬19，那時他權力比現在大？怎麼當了台北市長批評國防部的聲音反而變小？
當柯發行波卡被罵我認為罵他的政治人物太扯，當柯因為塞車被討論，我護航說塞車不是柯開始的，而且新北比台北更塞，因為我知道要解決塞車不是短短一兩年就可以解決的，但這次我聽到柯說的話，我第一時間就抓狂，甚至上來罵，為何？態度問題，如果柯對人權如此輕視，那麼他縱然能力再強，也不過是第二個馬19，而不是我們所期待的能改變台灣政治的人。。。