※ 引述《YumingHuang (連鎖效應)》之銘言：
: 當然這次的事件執行面上，
: 相關單位罔顧人權，執法過當，
: 這沒什麼好護航的；
: 不過在網路上買賣公文這件事本身是違法的行為吧？
所謂的"違法行為"，其實是講不通的
這民眾販賣的文件本身就是個解密檔案，再者，
魏民所取得文件的方式是透過再生.com這個販售歷史文物的商店，
若軍方真的認定這是非法行為，理應往再生.com這個上游去追查
再者，魏民持有的文件若真的是非法行為，
軍方更可以透過檢察官開立搜索票，尋線上拍賣的聯繫方式，
取得魏民資料，逕行搜索。
但為什麼軍方不開立搜索票，而是私下進行？
很簡單，就是軍方也沒有信心檢察官會同意開立搜索票！
搜索本身就是對人民一種侵犯的司法行為，所以公權力在侵入人民財產時，
必須要有足夠的說服力，來說服公權力可以入侵人民財產，
正因為這種公權力跟個人之間的權力不對稱，所以搜索的行為是被控管的
你要有對方足夠的犯罪事實，讓搜索可以取得犯罪物品的機率很高，
最好是可以因為搜索，而把對方定罪。這樣才是搜索的目的跟權力義務。
現在重點是，檢察官會開搜索票，讓你去搜索一個已經解密的歷史文物？
魏民持有這個文物是否屬於犯罪行為還未可知，況且持有這種對社會沒有
立即危害的東西，你要採取搜索方式取證，爭議大得不得了。檢察官開立搜索票，
去搜索的話，這檢察官不被幹死才怪。
: 何況這批公文本來就是要銷毀的，
: 流入民間自然是違法的行為；
: 上游是違法的話，那下游的買賣自然也不合法？
這些公文"本來"就要被銷毀？
我完全聽不懂這種邏輯
那我反問，納粹的搜索、迫害、集中營名單，在納粹垮台前夕，
被希特勒下令全部銷毀。但仍有很多文件被一些人士偷偷帶出，
或是保留。這些文件也成為後來追查真兇，轉型正義的重要史料！
這些史料，豈有"本來"就是要銷毀的鬼話
這些文件，"本來"就不應該被銷毀。能被偷偷帶出，我們都要
大大感謝這些偷偷帶出的人。讓過去威權迫害的真像得以還原，
讓過去被偷偷殺掉或是迫害的人，得以平反或賠償
這些文件或許一般民眾持有太可惜，最好的方式是國家檔案局，
透過跟民眾協調的方式取回，以便還原歷史真相。
說這些沒有被銷毀的珍貴文件是贓物，簡直笑死人
要幫那些真兇講話也不要那麼不掩飾....
: 還是民眾可以一句 "我不知道" 就沒有法律責任？
: 單純問一下，謝謝