※ 引述《nike00000000 (總動員的進步，提升人類S)》之銘言：
: 民進黨立委亂成一團！
: 最近過去支持民進黨的選民，都對民進黨立委的表現大搖其頭，當然政治光譜不同的選民
: ，對民進黨立委表現有不同期待，但卻同時招來不同顏色選民的指責。民進黨立院黨團的
: 確要好好反省，不能在指責國民黨未執行轉型之際，民進黨立委也陷入老舊的死胡同，跟
: 不上社會的期待，也讓蔡英文被認為帶領民進黨轉型的美名，一夕破功。
: 人民對這次政黨輪替、民進黨重新執政有著高期待值，也許過去未實現的社會不正義需要
: 彌補，但人民絕對需要看到是台灣的未來，並不是再陷入紛擾的過去。台灣不是德國，也
: 不是其他國，不要隨便拿著別的國家歷史傷痕或處理，就要比照辦理，這些口口聲聲宣稱
: 台灣要有主體權的人，其實只要不是中國就可以不要台灣的主體權？
: 國外的歷史和背景當然可以參考，但不是奉為聖經或者教條，這種新執政黨的成員自認跟
: 著上台灣社會的進步，經得起選民無情的檢驗嗎？或許蔡英文還沒有就任，選民無法看見
: 蔡英文在行政權務實性及未來性的表現，但民進黨立委的政治性格，卻徒增未來新政府的
: 困擾，第一時間讓民眾無法認同行政及國會政黨輪替的好處，卻陷入無邊無際的政治口水
: 中。
: 不要以為是藍色選民或者藍色政治人物會罵，這些藍營因為已經敗到昏天暗地，根本沒有
: 自信，有些也還在震盪中，並未甦醒過來，要如何正確的批評民進黨立委，恐怕還要花功
: 夫研究研究，否則受傷的就是自己。
: 現在抱怨民進黨立委的可是這次選舉的自己人，正是中間和淺綠選民，一些浪費國家公款
: ，充滿意識型態的提案是第一惹人嫌，其次就是一些新科立委無知的發言，簡直令人失望
: 透頂。說句實話，民進黨選前口口聲聲罵的蔣萬安質詢深度不凡，不求輕誇作秀，問題確
: 實專業，可謂是國民黨內一名新生代政治明星。
: 國會新會期民進黨立委的表現，可以分成幾類的失誤，
: 第一，就是抱殘守缺，死守民進黨意識型態，不知時空已改變，再操作這些意識
: 型態，只會讓民進黨失分不會加分。例如高志鵬委員的廢除國父遺像案，以及諸多以轉型
: 正義之名過度扭曲正義內容，反被形容復仇式轉型正義，甚至不小心自己成為加害者，例
: 如有些二二八事件的提案，有些立法院擴權提案，荒唐離譜到了極點。
: 第二類，就是依循在野黨心態，對國家財政完全不負責任，撒錢式的施政，最令人傻眼。
: 例如葉宜津委員的補助三千元未成年幼兒提案，這種無視國家財政，盲目的社福法案，將
: 把台灣財政進一步向死裡拖、水裡淹，後來即使被阻止了，也一樣破壞民進黨形象，當了
: 執政黨也不知道負責任。
: 第三類，就是一些無知立委，問一些無厘頭的質詢，例如新北呂孫綾委員一口氣
: 要行政院
: 提出六份報告，這裡有說不出來的走調，行政院真要向一位立委提出六份報告嗎？什麼的
: 報告才算呢？到最後如果行政單位一份一頁的報告送來立委辦公室，這位立委是要接受或
: 不接受？這種幫行政機關製造羞辱自己的機會，也浪費行政及立法資源，搞到大家啼笑皆
: 非。
: 第四類就是不分區立委的問題，有位余宛如委員，提案開放開放3歲以下幼兒進立
: 法院，
: 還大聲舉法國及義大利的例子，這等於無視國會殿堂的嚴肅性，及為民喉舌的職責。如果
: 連自己三歲小兒都搞不定，就不要接不分區立委，全國有多少婦女可以把小孩帶進公司上
: 班？而不被要求走人或開除的？工作本來就是一件努力的事，跟照顧小孩一樣都是要花費
: 精力的事，不要占國家的便宜。
: 還有民進黨立委跟著提案說要在立法院設育兒中心，可以請問這些民進黨立委，在全國公
: 司都沒有全數設育兒中心之前，你們真的是在作示範？還是在圖利自己？知道不知道「自
: 肥」兩個字怎麼寫？
: 這些民進黨不分區是蔡英文選舉時的招牌宣傳，不管是否真的適任立委，但一旦登上不分
: 區立委之位，就該好好當一名立委，畢竟從提名到就職也有三、四個月時間，應該好好學
: 習，不要重蹈2012年國民黨不分區立委 「中看不中用」的覆轍。
: 蔡英文基於提名這些不分區也發言支持過這些立委的主張，社會也念在蔡英文是新手，不
: 忍苛責。但正因為蔡英文提名，正需要被監督鞭策，更不該以主席之姿予以護航。
: 以上這些立委都讓中間選民忍無可忍，
: 而楊曜投錯票，讓王育敏當選可衛環召委
: 一事，則被綠色選民罵到臭頭，一個連投票都投錯的立委，讓人民充滿不信任感；而黨團
: 放任立委無紀律地亂提案亂投票，也挫傷了選民對政黨輪替的期待。
: 最後，蔡英文及民進黨應該考慮修正自己陳義過高的主張，把當時國會改革的議長中立，
: 改成議事中立，否則國會正副議長跟政黨脫節，就會亂象橫生，立院黨團形同放空城計，
: 亂無章法。蔡英文既然務實地打破了總統不兼黨主席的許諾，基於實務再打破一個又何妨
: ，錯的不是務實，是陳義過高！
: http://tinyurl.com/z5234b2
: 納稅人每年花了近千萬養一個立法委員，
: 如果高薪能換來優良的立法品質，相信國人或許還能接受。
: 如此差勁的表現，還敢自肥。
: 身為選民該思考的是，我們究竟想要一個什麼樣的立法委員？
說實在的， 這篇文提到幾個點，除了管制 228不當言論提案， 我覺得誇張外， 其它我並
不覺得有什麼不妥.
首先，
各別立委提案， 再還沒黨團討論前， 不會是最終法案.
其中國父遺像三鞠躬有沒有必要， 這是可討論的. 但假中立人士， 把提案曲解成廢國父
， 就用心可疑了.
再來， 幼兒津貼也是提出一個行式討論， 具體要怎麼補助， 本來就還要討論. 台灣少子
化帶來的後果， 不是一句浪廢公帑就能結束的. 現在把這法案打的十惡不赦， 以後還有
討論的機會嗎？
最後， 轉型正義居然被抹黑為復仇， 這簡直匪夷所思，
難到撰文者周遭沒有任何人， 受過白色恐佈、228或甚至買過紅十字會的郵票？檢討過去
的錯誤， 才能大步邁向前， 一昧的鄉愿粉飾太平， 國家並不會進步. 也許藍綠應該先放
下批判， 一起討論怎麼讓國家更好.