[討論] 剛中天沈富雄講黃國昌,我不以為然

作者: william2001 (人間似水泊)   2016-03-16 21:03:41
在講割藍委的事情,因為有些人違法被罰60萬的樣子,
結果中選會沒有罰黃國昌,
被黃國昌講柿子挑軟的吃。
結果沈富雄在批評他說:沒被罰就電電就好,講出來是囂張的態度。
我覺得這種似是而非的論調是沈前立委是老一輩的思想啦。
本來法律之前,人人平等,
還有因為誰選上立委,就不敢對他出手這種事?
這種古代的官場文化真得要革除,
不然政治是無法進步的。
作者: LiuSky (天空)   2016-03-16 21:08:00
沈富雄搞不清楚黃國昌嗆這句話的意義
作者: milk7763 (甘摳郎)   2016-03-16 21:09:00
講的好像應該要很怕政府一樣
作者: lovekangin (好人)   2016-03-16 21:09:00
同一樓 黃老師很想被告的 這樣才能提釋憲...
作者: LiuSky (天空)   2016-03-16 21:09:00
他之前在私下的演講嗆這句話是希望政府告他 好讓他可以一路告到要求大法官釋憲 政府就是怕告他會被他搞到釋憲 最終被宣告違憲 才挑其他的組織告
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2016-03-16 21:10:00
大老不懂這個路數啊.
作者: damonwhk (Damon)   2016-03-16 21:11:00
換個角度想,選委會可以不罰黃國昌嗎?
作者: milk7763 (甘摳郎)   2016-03-16 21:13:00
黃國昌到處在節目上宣傳,是不敢罰吧,怕被定爆
作者: damonwhk (Damon)   2016-03-16 21:15:00
明知黃國昌違法,卻不裁罰,選委會算不算瀆職?
作者: shadowpower (POI)   2016-03-16 21:15:00
推一樓 沈根本搞不清楚
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2016-03-16 21:19:00
沈現在變成名嘴 只好隨人顧性命 說金主愛聽的話
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2016-03-16 21:53:00
沈富雄就為罵而罵啊 依他的智商他會搞不清楚嗎?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-03-16 22:05:00
裁量行政 闖紅綠燈被攔下 嗆警為何不抓別人 是沒用的 吱吱不學無術 不意外
作者: bkool (小鼓手!!)   2016-03-16 22:13:00
樓上拿行政法檢視黃 我笑了舉例完全錯誤 你是要說不得請求不法之平等吧
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-03-16 22:17:00
我是說 行政有視情況開單的裁量
作者: abcd5566 (aa)   2016-03-16 22:18:00
笑死 XDDDDDDDDDDDDDDD 這是我今天看過最好笑的類推kmter果然與眾不同 XD
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-03-16 22:19:00
吱吱無法反駁 只能傻笑了
作者: abcd5566 (aa)   2016-03-16 22:20:00
跟門外漢反駁 就是時間太多 XDDDD
作者: bkool (小鼓手!!)   2016-03-16 22:21:00
3k涵攝完全錯誤...而且行政裁量權也有他的原則
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-03-16 22:23:00
我上李建良的課 你呢 門外漢滾啦
作者: bkool (小鼓手!!)   2016-03-16 22:26:00
李老師的學生怎麼會連行政裁量的原則都搞不清楚?
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-03-16 22:30:00
李老師有沒有告訴3k執法者最討厭什麼?
作者: abcd5566 (aa)   2016-03-16 22:31:00
我財法組上林明昕的>_<
作者: yang0623 (commencement)   2016-03-16 22:35:00
唉呦 不懂就不要亂砲啦 要懂得藏拙 OK?
作者: spooky221 (Aki + Haru = 色情塗鴉)   2016-03-16 22:36:00
不要隨便把老師的名號亮出來R…… 這樣老師很可憐。↑補字:嗆人時
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-03-16 22:36:00
3k可以講一下行政裁量上,為何黃不用罰嗎
作者: gp99000 (gp99000)   2016-03-16 22:43:00
嗆應該是嗆"為什麼不抓我"吧XD 這沒辦法自首反告嗎?
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-03-16 22:45:00
3k真是太幽默了~~~
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-03-16 22:47:00
國家不處分 就不用罰呀 有這麼難懂?行政訴訟必須要有訴訟利益 是不同意什麼?為什不能亮 給吱吱自慚形穢剛好
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-03-16 22:48:00
XD謝謝指教
作者: abcd5566 (aa)   2016-03-16 22:49:00
翻了一下資料 3k大說得沒錯 看來之前我認知有錯
作者: damonwhk (Damon)   2016-03-16 22:51:00
知道A、B二人都違法應罰,行政機關沒有不罰的裁量權。3K的舉例是被處罰的人不可用別人沒被處罰來當免罰的理由但員警明知有人闖紅燈卻不開罰,就是違法行政。二個觀念完全不同
作者: bkool (小鼓手!!)   2016-03-16 23:02:00
噓 dakkk: 裁量行政 闖紅綠燈被攔下 嗆警為何不抓別人就說舉例錯誤了 今天又不是黃被罰 嗆別人也違反
作者: narsilx (反正我們都是訓練用猴子)   2016-03-16 23:03:00
人家真的想解決問題好嗎...
作者: kimos (給摸)   2016-03-16 23:04:00
3K超歡樂的啦 KMTer的正常發揮 XDDDD裁量行政 跟 挑軟柿子..這兩個又不衝突 XDDD人家在批評挑軟柿子,你在解釋行政裁量...KMT一貫der跳針 XD
作者: bkool (小鼓手!!)   2016-03-16 23:07:00
而且行政裁量還是要遵守公法上原理原則
作者: kimos (給摸)   2016-03-16 23:08:00
更何況.. 這個"法" 一路打上去違憲的機會很高..更立不住腳
作者: fox999 (fox)   2016-03-16 23:36:00
柿子比較軟 裁量就收縮至零了
作者: pda2001 (pcplayer)   2016-03-16 23:47:00
認為 選這時候 選委會舉球給喊修法的立委殺
作者: EdmundLi (君宰寰宇造天機!)   2016-03-17 00:08:00
3K每天都在秀下限
作者: CaoPi   2016-03-17 00:16:00
所以你現在知道為什麼之前鄭運鵬找沈富雄當助理會被一堆人罵翻的原因了吧??
作者: osiris34 (逆襲天月)   2016-03-17 00:31:00
因果關係錯了
作者: milk7763 (甘摳郎)   2016-03-17 01:17:00
明明就證據明確,要調影片給你嗎?闖紅燈有錄影的話一樣開罰單到你家
作者: jauruyu (短竹魚乾)   2016-03-17 02:06:00
沈富雄的忌妒心重到毀了自己
作者: EvilisGood (Hustler)   2016-03-17 02:20:00
誰管你上過誰的課 支持國民黨的人上再多課也是枉然
作者: papaganono (板版傻傻分不清楚)   2016-03-17 05:14:00
幸好沈富雄沒有進民進黨立委辦公室坐坐不然像這樣放炮 民進黨要承受後果嗎
作者: evil94236119 (樹葉)   2016-03-17 06:38:00
某樓法緒重修吧……
作者: reuentahlv   2016-03-17 08:25:00
沈就是哪裡有好處往哪裡鑽的那種
作者: ANCEE (安西)   2016-03-17 08:33:00
投機小人
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2016-03-17 11:26:00
沈不就跟文西同一類人,自命清高
作者: wangakechi (翔)   2016-03-17 12:41:00
小早川富雄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com