2014年 台灣在馬英九亂七八糟的執政下
全台灣的風向都差的要死
居然有一個kmt夢寐以求的「明星」
號稱要在最大票倉贏超過35萬票
結果證明 純屬幻想
2016年 明明2014已經告訴你
你執政超級爛 自我感覺良好的馬
居然告訴大家他的滿意度有50%
告訴選民只要依靠一個政治明星就能贏
2014年 美國期中選舉 民主黨雪崩式慘敗
連少數族群大宗的內華達州都輸掉
國會被共和黨一舉奪下過半數
然後美國馬居然 現在告訴大家
我支持度回到50%了！
然後只要靠黨內「明星」希拉蕊
就能贏得大選 過去各種施政失敗
選民都會裝作不知道
因為我們有一個「政治明星」
他的光芒能夠掩蓋一切執政失敗
然後告訴大家
「我們民調都贏川普！！」
殊不知2014年台灣
有個民調輸到40%的人贏得桃園市長
在此感慨 為何歷史總要重演
台灣 美國 雖然選舉只差半年
但是內容卻是如此的相似呢？
作者:
pttfft (The Show OFF!!!)
2016-03-17 17:32:00美國滿奇特的，民主黨2014國會大輸，但2016民主黨的希拉
作者:
pttfft (The Show OFF!!!)
2016-03-17 17:33:00跟台灣不一樣，台灣2014選舉完就已經確定2016誰選上了
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-17 17:35:00你以為美國民調公司跟台灣一樣都是tvbs跟中屎之流嗎？
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-03-17 17:54:00問題是共和黨怎麼推柱柱哥出來???
為啥很多人查歷史都不查完整,2010民主黨就輸到脫褲
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-03-17 17:57:00共和黨會依造KMT版本換柱柱哥嗎??
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-03-17 17:59:00柱柱姐也說不需要黨產阿~~ 柱柱姐也是有錢人黨中央甚至都要換柱，柱柱姐更不是傳統KMT父親被白色恐怖還想代表加害者團體參選，非典型阿
作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-03-17 18:01:00美國柯文哲
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-03-17 18:01:00柱柱姐也不需要黃復興阿~~ 是黃復興自己靠過來的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-03-17 18:03:00投川的都是反串柱柱姊是靠全民調過黨內初選的
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-03-17 18:05:00KMT本土派鐵票也不愛柱柱阿~~ 柱柱姐初選民調46%阿~~初選都是黨員投票好嗎?? 柱柱姐也是黨員投票獲勝的好嗎本土派沒鐵票，你以為靠眷村就有381w??
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-03-17 18:12:00民主黨反串真多
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-03-17 18:15:00民主黨出來反串投給川普，跟民調支持柱柱姐有差別嗎??川普目前就是柱柱姐+勝文的集合體，連沉默多數都如此相似黨中央換柱就要解散國民黨，跟黨中央換川就要暴動
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2016-03-17 18:21:00還在反串 民主黨自己都有分裂問題了就分裂問題來講 民主黨才更糟糕 共和黨只是不爽他搶走只能拿些倫理議題在那打轉 轉到 檯面上正常的都不見了
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2016-03-17 18:24:00忘了是紐時還是那家寫的
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-03-17 18:24:00口號就是這麼相似阿，你不敢回答相似的地方
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2016-03-17 18:25:00有個記者去問一個 很有道德的長輩 看法如何對方直接答 就是川普了 不用想了
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-03-17 18:26:00桃園市長當初民調落後那麼多時。只有我敢說勝負在3w票內而且還是1129前幾個月講的。黨中央換柱就要解散KMT跟今天黨中央換川就要暴動
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2016-03-17 18:27:00去年也只有我們看好川普阿 不信你問問看 上面那個版友
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-03-17 18:27:00這不是很相似嗎??? 沉默力量站出來就贏了。 這不一樣嗎??剛好我也看好川普代表共和黨阿 就跟當初柱柱姐代表KMT一樣
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-17 18:31:00美國的民調不只有美國媒體做好嗎連這都不知道還敢整天談美國政治
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-03-17 18:31:00去年KMT廣告不是這樣?? 今年川普也是這樣阿
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-03-17 18:32:00我們說的是相似的地方不是嗎?? 你提甘迺迪能證明不相似嗎
作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-03-17 18:33:00非典型政治人物像柯文哲
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-03-17 18:36:00你只能拿那點口誤來跳針而已，還能證明什麼??我今天說的是相似的地方，一個美國的政治選舉讓你如此狂熱這很重要嗎?? 對我而言這不重要阿~~你的文章不是說相似嗎?? 我講的就是相似的地方今天的共和黨換川就要暴動跟KMT換柱就要解散KMT這不同嗎?? 就是驚人的相似阿
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-03-17 18:44:00最近美國也在吵歐選法官的問題，簡直跟台灣選前一模一樣
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-03-17 18:45:00軌跡完全相同阿~~ 跟獨立不獨立參選無關所以我說的柱柱+勝文的集合體，說得沒錯阿~~柱柱姐如果有勝文的財力，有誰能擋他??
作者:
citizoe (太陽餅市人)
2016-03-17 18:54:00我還是覺得川普不會贏總統大選啦
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-03-17 18:56:00美國總統大選誰會贏，我是存疑。歐巴馬畢竟也沒有像馬英九那麼暴衝。台灣的選票還是閩客族群多，美國白人是主流
作者:
tinmar (tinmar)
2016-03-17 18:57:00把台美兩國各種政治狀況拼貼胡湊起來比較 還真沒意義
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-03-17 18:57:00柱柱走極端在台灣人佔多數的情況下，不可避免的失敗
作者:
tinmar (tinmar)
2016-03-17 18:58:00另外 不是川普選 共和黨應會打敗希拉蕊
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-03-17 18:58:00川普走極端，在白人主流的美國。 能否問鼎大位也是未可知
作者:
tinmar (tinmar)
2016-03-17 18:59:00但川普選 就不一定打敗希拉蕊
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-03-17 18:59:00我說的這些是台灣與美國不同的地方。勝文的財力後面有整個中國支撐，你也太小看勝文了
作者:
tinmar (tinmar)
2016-03-17 19:00:00想把共和黨喻為民進黨 殊不知根本情況差很多光是年輕族群就差很多了
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-03-17 19:01:00如果勝文有勝算，財力資源是很難估計的
作者:
tinmar (tinmar)
2016-03-17 19:02:00川普在年輕族群是票房毒藥
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-03-17 19:03:00兩個月前我是估民主黨是希出現，共和黨是川普機會比較大
作者:
tinmar (tinmar)
2016-03-17 19:03:00具有改革氣象的人 通常會在年輕人中引起風潮川普根本是法西斯
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-03-17 19:04:00誰贏誰輸我不感興趣，我感興趣的是跟台灣大選相似的地方
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-17 19:17:00你要整天幻想有人操縱民調是你要提出證據證明
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-03-17 19:18:00我相信洪秀柱跟KMT做不到。 蔡英文也沒辦法做到
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-17 19:19:00而不是那個2014的議院席次來說嘴
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-03-17 19:19:00因為台灣大選結果蔡英文也只拿到689w票
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-17 19:20:00是喔，美國民調公司跟旺中是一路貨色XD旺中要發給可以獎牌啦，真看得起他們發給你獎牌
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
2016-03-17 19:27:00沒有想幫民主黨辯護 但期中選舉本來就比較有利共和黨
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-03-17 19:28:00今年台灣總統大選票數都沒有1500w票。
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-17 19:31:00美國媒體有一致的譴責巴勒斯坦挺以色列喔…你的美國媒體跟美國人看的都不一樣呢
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2016-03-18 00:37:00在美國不能拿地方選舉來看中央級選舉