這方法早就有經濟學家談過
而且我也贊同
來看一下央行的回應
央行指出，若物價上漲一倍，名目薪資也上漲一倍，則實質薪資未變，社會大眾的購買力
亦未增加
但央行忽略了人是不理性的
台灣的PPP不是不錯嗎
為什麼台灣人還是對經濟很不滿?
人類是有名目幻覺的，用100塊買三明治的爽度高於用30塊買三明治
不然為什麼台灣人才要出去?
台灣PPP很高阿，這樣看來先進國家薪水高物價高，沒比在台灣好阿
而且要薪資漲又要物價不變?
這世界有這麼便宜的事情嗎?
該是大破大立的時候，拉高通膨當然有很多影響
但低薪低物價的缺點如同曾銘宗說的，企業繼續代工，少創新研發
服務業不振，偏偏服務業還是台灣就業人口最多的產業
要高薪低物價又幾無可能性
不然你說怎麼辦? 你還有更好的方法嗎?

直接開大招 猛

國民購買力受幣值漲跌影響最大，真該感謝彭准南那個王八蛋

是阿ppp不錯阿, 但是房價暴漲就吃光光了

拿ppp自慰有屁用 你是能夠不買外國的商品嗎?

台幣貶值，只能靠進口原物料變貴，水電油便宜，哈哈

幹咧，沒人要薪資漲物價不變，最基本的物價漲薪資跟著漲著這件事在台灣不但沒發生就算了，還變成物價往上漲薪資往下跌，實質購買力下降 不說買房子車子，現在連買個便當都心疼，我去他的馬政府 去他的不食人間煙火的政府官員 我去你媽的別說8年，這種心態KMT 80年都沒望

你還是沒解釋台灣這十幾年只漲物價不漲薪資