※ 引述《speedup1104 (昇陽帝國)》之銘言：
: 2014年 台灣在馬英九亂七八糟的執政下
: 全台灣的風向都差的要死
: 居然有一個kmt夢寐以求的「明星」
: 號稱要在最大票倉贏超過35萬票
: 結果證明 純屬幻想
: 2016年 明明2014已經告訴你
: 你執政超級爛 自我感覺良好的馬
: 居然告訴大家他的滿意度有50%
: 告訴選民只要依靠一個政治明星就能贏
: 2014年 美國期中選舉 民主黨雪崩式慘敗
: 連少數族群大宗的內華達州都輸掉
在美國 拿地方選舉來看中央選舉是不準的
1994年柯林頓任內的第一個期中選舉
民主黨就是大敗 還失去參眾兩院的優勢
地方的州長選舉也是敗多勝少
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate_elections,_1994
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_of_Representatives_elections,_1994
1996年柯林頓自己是連任成功的 但他所屬的政黨在國會都輸
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_elections,_1996
歐巴馬的情況稍好一點 在他任內第一次期中選舉時 有贏得參院選舉
但眾院選舉輸了不少 但地方州長的選舉也是輸
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_elections,_2010
所以拿期中選舉或地方選舉來推論總統選舉 恐怕未必準
再舉個例來說 2012歐巴馬的總統大選對手Romney曾當選過麻州州長
但此地在美國算是深藍區 9個眾議員全都是民主黨籍 有些選區甚至沒對手
曾有一次參議員補選 共和黨參選人贏了麻州這席
但正規選舉的時候 就輸回去了
而Romney本人在競選總統的時候 也在麻州這個他當過州長的地方慘敗
(得票數1,188,314vs1,921,290 得票率37.51%:60.65%)
唯一共和黨可以拿來鼓勵自己的 就是美國自從1992以來
都是八年政黨輪替一次 現在民主黨已執政了八年
難免累積很多民怨 這是共和黨有利的地方
但川普能光靠著八年的民怨 就能選贏總統嗎?
可能還是要打上一個大問號
: 國會被共和黨一舉奪下過半數
: 然後美國馬居然 現在告訴大家
: 我支持度回到50%了！
: 然後只要靠黨內「明星」希拉蕊
: 就能贏得大選 過去各種施政失敗
: 選民都會裝作不知道
: 因為我們有一個「政治明星」
: 他的光芒能夠掩蓋一切執政失敗
: 然後告訴大家
: 「我們民調都贏川普！！」
: 殊不知2014年台灣
: 有個民調輸到40%的人贏得桃園市長
: 在此感慨 為何歷史總要重演
: 台灣 美國 雖然選舉只差半年
: 但是內容卻是如此的相似呢？
: